Решение по делу № 1-410/2024 от 29.03.2024

Дело №1-410/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-002778-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Широкова Д.Ф.,

защитника – адвоката Кирилловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкова Дениса Федоровича, <данные изъяты>

30.01.2023 г. Абаканским городским судом республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательны работам сроком на 300 часов,

15.02.2023 г. Абаканским городским судом республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательны работам сроком на 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 30.01.2023 г. – к 340 часам обязательных работ,

29.05.2023 г. Абаканским городским судом республики Хакасия по ст.158.1 УК РФ ( 14 прест.), ч.1 ст.158 УК РФ (13 прест.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам 22 дням лишения свободы в колонии-поселении,

02.08.2023 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

21.12.2023 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год,

18.01.2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ВС РХ от 20.03.2024 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 02.08.2023 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Д.Ф. совершил три кражи чужого имущества, два покушения на кражу чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 50 минут, Широков Денис Федорович, находился в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес> в пом. №, пом. №, пом.№ в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 50 минут ФИО1 взял со стеллажа гастронома «Красный Яр», расположенном по <адрес> в пом. №, пом. №, пом. № в <адрес>, принадлежащие ООО «Смарт» ФИО7 ФИО23 ФИО2 объемом 1 литра 40 % в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1254 рубля 17 копеек, ФИО7 ФИО3 объемом 0,7 литра 40% в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1263 рубля 33 копейки, ФИО7 ФИО4 объемом 0,7 литра 40% в количестве 2 штуки общей стоимостью без учета НДС 3186 рублей 66 копеек, на общую сумму 5704 рубля 16 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из гастронома, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ООО «Смарт» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления, ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минуты по 10 часов 44 минуты, ФИО1, находился в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес> в пом. №, пом. №, пом. № в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минуты по 10 часов 44 минуты ФИО1 взял со стеллажа гастронома «Красный Яр», расположенном по <адрес> в пом. №, пом. №, пом. № в <адрес>, принадлежащие ООО «Смарт»: ФИО7 ОАК объемом 0,7 литра 40% П/У в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 2662 рубля 40 копеек, ФИО7 ФИО4 объемом 0,7 литра 40% в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1593 рубля 33 копеек, напиток ФИО8 ФИО4 ФАЭр объемом 0,7 литра 35 % в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1233 рубля 68 копеек, ФИО7 ФИО23 ФИО2 объемом 1 литра 40 % в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1254 рубля 17 копеек, на общую сумму 6743 рубля 58 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из гастронома, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ООО «Смарт» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления, ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 47 минуты, ФИО1, находился в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес> в пом. №, пом. №, пом. № в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 47 минуты ФИО1 взял со стеллажа гастронома «Красный Яр», расположенном по <адрес> в пом. №, пом. №, пом. № в <адрес>, принадлежащие ООО «Смарт»: ФИО7 Джемесон объемом 0,5 литра 40 % в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1271 рублей 25 копеек, ФИО7 ФИО23 ФИО2 объемом 1 литра 40% в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1254 рубля 17 копеек, ФИО7 ФИО4 объемом 0,7 литра 40% в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1593 рубля 33 копеек, ФИО7 ФИО3 объемом 0,7 литра 40% в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 2662 рубля 40 копеек в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1263 рубля 33 копеек, напиток ФИО8 ФИО5 объемом 0,7 литра 35 % в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1233 рубля 68 копеек, которые поместил в рюкзак и намерено не произведя оплату за товар вышел из торгового зала гастронома.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, был задержан на выходе работниками гастронома «Красный Яр», что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму на общую сумму 6615 рублей 76 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 48 минут по 03 часов 50 минут, ФИО1, находился в магазине «Фасоль», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

С места преступления, ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 02 минуты, ФИО1, находился в дискаунте «Хороший», расположенном по <адрес> в пом. № в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, был задержан на выходе работником дискаунтера «Хороший», что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 пытался причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму на общую сумму 6816 рублей 70 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, ФИО14 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 19.11.2022г. Административная ответственность в установленном законом порядке не погашена.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажа тайно похитил: газированный винный напиток МАРТИНИ РОЗАТО 10% розовое полусухое железной банки объемом 0,25 литра стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 177 рублей 95 копеек, газированный винный напиток МАРТИНИ СЕККО 10% ФИО3 полусухое железной банки объемом 0,25 литра стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 177 рублей 95 копеек, на общую сумму 355 рублей 90 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из магазина, тайно похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на общую сумму, на общую сумму 355 рублей 90 копеек без учета НДС.

С места преступления, ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе дознания.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, точное время он не помнит, он зашел в гастроном «Красный Яр», расположенный по <адрес>. Когда он зашел в вышеуказанный гастроном, то прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция. Он решил украсть алкоголь. Он взял со стеллажа четыре бутылки алкоголя: ФИО7 ФИО6 Лэйбл, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО3, которые поместил в свой рюкзак, после чего он направился на выход из гастроному, где прошел мимо кассы. Далее, он вышел из гастронома, задержан сотрудниками гастронома не был, и направился по <адрес>, где на одном из участков местности указанной улицы, реализовал неизвестному ему лицу похищенное за 4000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужны. Человека, которому продал, описать не сможет. Вину в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он не помнит, он зашел в гастроном «Красный Яр», расположенный по <адрес>. Когда он зашел в вышеуказанный гастроном, то прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция. Он решил украсть алкоголь. Он взял со стеллажа четыре бутылки алкоголя: ФИО7, ФИО7 ФИО4, Напиток ФИО8 ФИО4 Фаэр, ФИО7 ФИО23 ФИО2, которые поместил в свой рюкзак, после чего он направился на выход из гастронома, где прошел мимо кассы. Далее, он вышел из гастронома, задержан сотрудниками гастронома не был, и направился по <адрес>, где на одном из участков местности указанной улицы, реализовал неизвестному ему лицу похищенное за 4000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужны. Человека, которому продал, описать не сможет. Вину в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он зашел в гастроном «Красный Яр», расположенный по <адрес>. Когда он зашел в вышеуказанный гастроном, то прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция. Он решил украсть алкоголь. Он взял со стеллажа пять бутылок алкоголя: ФИО7 Джемесон, ФИО7 ФИО23 ФИО2, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО3, Напиток ФИО8 ФИО12 Фаэр, которые поместил в свой рюкзак, после чего он направился на выход из гастронома, прошел мимо кассы и направился на эскалатор, ведущий из помещения гастронома, за товар в рюкзаке он не рассчитался и возле эскалатора был задержан сотрудниками гастронома. Ему предложили проследовать в комнату контроля гастронома, где ему было предложено выдать похищенное, он достал из рюкзака вышеуказанный товар, на место были вызваны сотрудники полиции. Вину в том, что пытался похитить имущество ООО «Смарт» он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, он зашел в магазин «Фасоль», расположенный по <адрес> «А» <адрес>. Когда он зашел в вышеуказанный гастроном, то прошел в торговый зал, где увидел, что за кассовым аппаратом никого нет, он прошелся по торговому залу гастронома, сотрудников не было. Далее он убедился, что за его действиями никто не следит, он зашел за стойку, где расположен кассовый аппарат, в кассовый аппарат был вставлен ключ, он повернул ключ и кассовый аппарат открылся. Он снова убедился, что за его действиями никто не следит, взял из кассового аппарата все денежные средства, что там были и положил их в карман, далее он направился на выход, сколько денег он взял из кассового аппарата он не помнит. Далее он направился домой. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Вину в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он зашел в дискаунтер «Хороший», расположенный по <адрес>. Когда он зашел в вышеуказанный дискаунтер, то прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу, на котором находилась сырная продукция. Он решил украсть сыр. Он взял со стеллажа сыр Витязь Класический, которые поместил в свой рюкзак, после чего он направился на выход из дискаунтера, прошел мимо кассы и направился на выход, за товар в рюкзаке он не рассчитался и возле выхода был задержан сотрудником дискаунтера. Ему предложили проследовать в комнату контроля гастронома, где ему было предложено выдать похищенное, он достал из рюкзака вышеуказанный товар, на место были вызваны сотрудники полиции. Вину в том, что пытался похитить имущество ООО «ТС Командор» он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, точное время я не помню, я зашел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>. Когда он зашел в вышеуказанный гастроном, то прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция. Он решил украсть алкоголь. Он взял со стеллажа две бутылки алкоголя: винный напиток Мартини Секко, винный напиток Мартини Розато, которые поместил в свой рюкзак, после чего он направился на выход из гастронома, где прошел мимо кассы. Далее, он вышел из магазина, задержан сотрудниками магазина не был, и направился по <адрес>, где на одном из участков местности указаны улицы, реализовал неизвестному мне лицу похищенное за 100 рублей. Вырученные деньги потратил личные нужны. Человека, которому продал, описать не сможет. Вину в хищении имущества 05.10.2023г. он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен.(Том 2 л.д.133-137 )

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» Потерпевший №1 том, что работает в должности специалиста группы быстрого реагирования в ООО «Смарт» <адрес> с 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль работы линейного персонала, выявления хищений товароматериальных ценностей, предотвращение хищений, работа с административно управленческим персоналом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел на работу в гастроном «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 2,5, помещение 17 в <адрес>. Находясь на работе, в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения гастроном «Красный Яр», расположенного по адресу: ул. <адрес>, помещение 2,5, помещение 17 в <адрес>, им было установлено, что 25.08.2023г. примерно 19 часов 48 минут, мужчина как позже он узнал от сотрудников полиции, товар похитил ФИО1, взял со стеллажа бутылки: ФИО7 ФИО23 ФИО9, объемом 1 л, 40% в количестве 1 бутылки стоимостью без учета НДС 1254 рублей 17 копеек, ФИО7 ФИО3 объемом 0,7 литра 40 % в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку составляет без учета НДС 1263 рублей 33 копеек, ФИО7 ФИО4 объемом 0,7 литра, 40 % в количестве 2 бутылок, стоимость за 1 бутылку без учета НДС 1593 рубля 33 копеек, общей стоимостью без учета НДС 3186 рублей 66 копеек. Далее ФИО1 убрал вышеуказанные бутылки в рюкзак, который находился при нем, и направился на выход из гастронома «Красный Яр», проходит по торговому залу и проходит рядам кассовой зоной и не производит оплату за взятую вышеуказанную продукцию. После просмотра видеозаписи, он не обратился в полицию, так как ожидал справку о стоимости с главного офиса. (Том 1 л.д.93-95)

Письменными доказательствами:

Заявлением представителя ООО «Смарт» о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 25.08.2023г. в 19 часов 48 минут, находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес>, пом. 2, пом.5, пом. 17 в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Сматр», причинив ущерб на сумму 5704 рубля 16 копеек. (Том 1 л.д.59 )

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, помещение 2,5, помещение 17 в ходе которого осмотрено место совершения преступления, ничего не изымалось. (Том 1л.д.61-62)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 видеозаписи на СD- диске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том 2 л.д.103-104, 120-121)

Постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов: справки о стоимости товара, акта ревизии, товарной накладной 4068637 от 26.04.2023г., товарной накладной 4276703 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 4245825 от ДД.ММ.ГГГГ, решение о выдаче (переоформлении, продлении) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской федерации, договора аренды № КЯ73 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств. (Том 1л.д.87)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил алкогольную продукцию из магазина по <адрес> (Том 2 л.д.202-205)

2. по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарта» Потерпевший №1 том, что работает в должности специалиста группы быстрого реагирования в ООО «Смарт». В его должностные обязанности входит: контроль работы линейного персонала, выявления хищений товароматериальных ценностей, предотвращение хищений, работа с административно управленческим персоналом. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел на работу в гастроном «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 2,5, помещение 17 в <адрес>. Находясь на работе, в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения гастроном «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 2,5, помещение 17 в <адрес>, им было установлено, что 27.08.2023г. примерно 10 часов 42 минут, мужчина как позже он узнал от сотрудников полиции, товар похитил ФИО1, взял со стеллажа бутылки: ФИО7 ОАК 40% объемом 0.7 литра П/У стоимостью 2662 рубля 40 копеек без учета НДС, ФИО7 ФИО4 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1593 рублей 33 копейки без учета НДС, напиток ФИО8 ФИО4 Фаэр 35% объемом 0,7 литра стоимостью 1233 рублей 68 копеек, ФИО7 ФИО23 ФИО2 1 л 40% стоимостью 1254 рубля 70 копеек, общую стоимость без учета НДС 6743 рубля 58 копеек. Далее ФИО14 убрал вышеуказанные бутылки в рюкзак который находился при нем, и направился на выход из гастронома «Красный Яр», прошел по торговому залу и прошел рядом с кассовой зоной и не произвел оплату за взятую вышеуказанную продукцию. После просмотра видеозаписи, он не обратился в полицию, так как ожидал справку о стоимости с главного офиса. (Том 1л.д.133-135)

Письменными доказательствами:

Заявлением представителя ООО «Смарт» о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которые 27.08.2023г. в 10 часов 42 минуты, находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес>, помещение 2,5, помещение 17 в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Смарт», причинив ущерб на сумму 6743 рубля 58 копеек. (Том 1 л.д.113)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ходе которого ничего не изымалось. (Том 1 л.д. 115-116)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 оглы видеозаписи на СD- диске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том 2 л.д.103-104 )

Постановление о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов: справки о стоимости товара, акта ревизии, товарной накладной 3834222 от 21.12.2023г., товарной накладной 4245825 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 3975398 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной 4068637 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств. (Том 1 л.д.127 )

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина по <адрес> похитил алкогольную продукцию (Том 2 л.д.202-205)

По факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» Потерпевший №1 том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел на работу в гастроном «Красный Яр» расположенный по <адрес> помещение 2,5, помещение 17 в <адрес>. Находясь на работе, он расположился в зоне видеонаблюдения, где через монитор по онлайн трансляции он смотрел видеокамеры. Около 12 часов 45 минут, в гастроном «Красный Яр» зашел ранее неизвестный ему мужчина, как ему позже стало известно, мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 проходит в торговый зал, где со стеллажа на которой расположена алкогольная продукция а именно: ФИО7 Джемесон объемом 0.5 литра 40% стоимостью без учета НДС 1271 рубль 25 копеек, ФИО7 ФИО23 ФИО2 объемом 1 литр 40%, стоимостью без учета НДС 1254 рубля 17 копеек, ФИО7 ФИО4 объемом 0,7 литра 40 % стоимостью 1593 рубля 33 копейки, ФИО7 ФИО3 объемом 0,7 литра 40% стоимостью 1263 рубля 33 копейки, Напиток ФИО8 ФИО12 Фаэр объемом 0,7 литра 35% стоимостью без учета НДС 1233 рубля 68 копеек, общей стоимость без учета НДС 6615 рублей 76 копеек, ФИО1 взял указанную алкогольную продукцию и сложил в рюкзак, который нахошел при нем. Спустя некоторое время ФИО1 проходит через кассовую линию при этом не произвел расчет за взятую продукцию и уходит из гастронома «Красный Яр». В это время он направился за ФИО1, где задержал последнего возле входных дверей в торговый центр. Он подошел к ФИО1 и предложил пройти в комнату персонала, на что ФИО1 согласился добровольно. Находясь в комнате для персонала, он предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, на что ФИО1 согласился и выложил из рюкзака алкогольную продукцию, в котором находились похищенные вышеуказанные вещи. Он вызвал сотрудников УВО Росгвардию для написания заявления и передачи ФИО1 сотрудникам полиции. Товар был возращен в торговый зал и реализован. В связи с чем ООО «Смарт» ФИО1 пытался причинить ущерб на общую сумму 6615 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал сотрудников полиции, и им было написано заявления. Также у него имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, но только в момент задержание, так как по техническим причинам видеозапись когда ФИО1 брал имущество со стеллажа не сохранилась. (Том 1 л.д.174-176)

Письменными доказательствами:

Заявлением представителя ООО «Смарт» о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 29.08.2023г. в 12 часов 45 минут, находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес> пом. 2, пом.5, пом. 17 в <адрес>, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Смарт», причинив ущерб на сумму 6615 рублей 76 копеек. (Том 1 л.д.151)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого было изъяты: ФИО7 Джемесон объемом 0.5 литра 40%, ФИО7 ФИО23 ФИО2 объемом 1 литр 40%, ФИО7 ФИО4 объемом 0,7 литра 40 %, ФИО7 ФИО3 объемом 0,7 литра 40%, Напиток ФИО8 ФИО12 Фаэр объемом 0,7 литра 35% осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возращены потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранения. (Том 1 л.д.153-154, 156, 158 )

Постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов: справки о стоимости товара, акта добровольной выдачи, товарной накладной 4245825 от 26.07.2023г., товарной накладной 4068637 от 26.04.2023г., товарной накладной 4162586 от 14.06.2023г., товарной накладной 3975398 от 08.03.2023г., товарной накладной 4276703 от 09.08.2023г., которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств. (Том 1 л.д.167 )

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО24 показал, что из магазина по <адрес> пытался похитить алкогольную продукцию, но был задержан (Том 2 л.д.202-205)

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО24 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Гастрономия» Потерпевший №2 о том, что в ее служебные обязанности входит: контроль за товародвижением, контроль за инвентаризацией. Товары магазина «Фасоль» выставлены на торговых стеллажах, к которым имеется свободный доступ, то есть покупатель может сам выбрать себе необходимый товар и рассчитаться за него на кассе. Товар, выставленный на стеллажах магазина «Фасоль» антикражной системой не защищен. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 52 минут ей позвонила Захаренко и сообщила, что в магазине «Фасоль» из кассы ФИО14 похитил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, она пришла вышеуказанный магазин, где произвела отчет по кассе №. При просмотре отчета о состоянии счетчиков ККТ без гашения ею было установлено, что в кассе должны были находиться денежные средства в сумме 24304 рубля 54 копеек, при фактической проверке в кассе денежных не было в сумме средств 24300 рублей 00 копеек, а находилось только 4 рубля 54 копейки. Также может дополнить, что сумма 24304 рубля 54 копейки высчитывается по программе «1С», которая установлена в магазине на компьютерах. В магазине «Фасоль» работают продавцы посменно, первая смена с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, а вторая смена с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. При этом когда кассир меняется сменами, она совместно с кассиром, который заступает и сменяющимся кассиром производим сверку кассы, проверяют по программе «1С» сколько наличных денежных средств находится в кассе. После сверки, если в кассе наличных денежных средств соответствует программе кассиры меняются, если в кассе частично отсутствует денежные средства, то кассир который, сменяется докладывает денежные средства собственные, так как у них имеется недостача денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фасоль» по вышеуказанному адресу заступила на работу Свидетель №1. В связи с чем ООО «Гастрономия» ФИО1 причинил ущерб на общую сумму 24300 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, где ею было написано заявление. Также у нее имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске и копия отчета по кассе, которую она готова добровольно выдать. (Том 1л.д.232-234 )

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в ООО «Гастрономия» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она приехала на работу в магазин «Фасоль» по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, где преступила к своим обязанностям после пересчета кассы в присутствий администратора и кассира которая сменялась, при этом денежных средств в кассе было около 20000 рублей более точную сумму она не помнит. Далее она преступила к работе, при этом в кассе она оставила ключ от ящика, в котором находились денежные средства. Около 03 часа 40 минут она ушла в подсобное помещение, для того, что бы подготовить товар и выставить его в торговом зале магазина «Фасоль». Спустя некоторое время она услышала, как к кассе подошел мужчина, она подошла к нему и мужчина ей передал денежные средства в сумме 5000 рублей и попросил его рассчитать за взятый им товар. После она открыла кассу и обнаружила, что денежные средства в кассе отсутствуют, в связи с чем передала мужчине денежные средства и позвонила администратору. В ходе телефонного звонка она сообщила о том, что из кассы были похищены денежные средства. Далее в магазин «Фасоль» приехала администратор Потерпевший №2, согласно программе «1С» установлено, что в кассе должно было быть денежные средства в сумме 24304 рублей 50 копеек, но по факту денежные средства в кассе находились только 4 рубля 54 копейки. Также мне стало известно данные мужчины — ФИО1 (Том 1л.д. 236-237)

Письменными доказательствами:

Заявлением представителя ООО «Гастрономия» о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 08.09.2023г. в период с 03 часов 48 минут 03 часа 50 минут, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Гастрономия», причинив ущерб на сумму 24300 рублей 00 копеек. (Том 1л.д.197)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А» в ходе которого осмотрено место совершения преступления, ничего не изымалось. (Том 1л.д.199-201)

Постановление о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов: справки об ущербе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств. (Том 1л.д.207)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 видеозаписи на СD- диске от ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том 2 л.д.107)

По факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел на работу в дискаунтер «Хороший» расположенный по <адрес> помещение 77 в <адрес>. Находясь на работе, он расположился в зоне видеонаблюдения, где через монитор по онлайн трансляции он смотрел видеокамеры. Около 12 часов 55 минут, в дискаунтер «Хороший» зашел ранее неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно, мужчину зовут ФИО1 прошел в торговый зал, где со стеллажа на которой расположена сырная продукция а именно: сыр Витязь Классический 50% 1 кг. в/у Семенишна 0.5, ФИО1 взял указанный сыр сложил в рюкзак, который находился при нем. Спустя некоторое время ФИО1 прошел через кассовую линию при этом не произвел расчет за взятую продукцию и ушел из дискаунтера «Хороший». В это время он направился за ФИО1, где задержал последнего возле входных дверей в торговом зале. Он подошел к ФИО1 и предложил пройти в комнату персонала, на что ФИО1 согласился добровольно. Находясь в комнате для персонала, он предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, на что ФИО1 согласился и выложил из рюкзака сыр, в котором находились похищенные вышеуказанные вещи. Он вызвал сотрудников УВО Росгвардии для написания заявления и передачи ФИО1 сотрудникам полиции. Также им был завешан весь сыр Витязь Классический на весах, по результатам которого вес составил 14 килограмм 560 грамм. Товар был возращен в торговый зал и реализован. В связи с чем ООО ТС «Командор» ФИО1 пытался причинить ущерб на общую сумму 6816 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал сотрудников полиции, где им было написано заявление. (Том2 л.д.32-34 )

Письменными доказательствами:

Заявлением представителя ООО «ТС Командор» о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 05.10.2023г. примерно 12 часов 55 минут, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по <адрес> помещение 77 в <адрес>, пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», и причинить ущерб на сумму 6816 рублей 70 копеек. (Том 1 л.д.244)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого было изъяты: сыр Витязь Классический 50% 1 кг. в/у Семенишна 0.5 осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д.246-247, 250), (Том. 2 л.д. 2)

Постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов: справки о стоимости товара, акта добровольной выдачи, накладной 411-005880 от 21.09.2023г., устав ООО «ТС Командор», договор аренды нежилого помещения №/П-ТСК/КРМЗ-7, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств. (Том 2 л.д.26 )

По факту мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» вина подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - Потерпевший №4 о том, что она является администратором в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. В ее служебные обязанности входит: контроль за товародвижением, контроль за инвентаризацией. Товары магазина «Бристоль» выставлены на торговых стеллажах, к которым имеется свободный доступ, то есть покупатель может сам выбрать себе необходимый товар и рассчитаться за него на кассе. Товар, выставленный на стеллажах магазина «Бристоль» антикражной системой не защищен. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пришла на работу в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь на работе, в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль, расположенного по адресу: <адрес>, ею было установлено, что 05.10.2023г. в 17 часов 22 минуту, ФИО1 как позже она узнала от сотрудников полиции, товар похитил ФИО1, взял со стеллажа бутылки: газированный винный напиток «Мартини Розато 10 % роз. п/сух. ж/б 0,25 л.» в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 177 рублей 95 копеек, газированный винный напиток «Мартини Секко 10 % ФИО3. п/сух ж/б 0, 25 л.» в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 177рублей 95 копеек, и убрал в рюкзак. Далее ФИО1 проходит по торговому залу и проходит рядом с кассовой зоной и не производит оплату за взятую вышеуказанную продукцию. После просмотра видеозаписи, она обратилась в полицию, так как справку о стоимости с главного офиса. (Том 2 л.д.95-97 )

Письменными доказательствами:

Заявлением представителя ООО «Альбион-2002» о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленного лицо, которое 05.10.2023г. примерно 17 часов 22 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», причинив ущерб на сумму 355 рублей 90 копеек. (Том 2 л.д.58)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д.60-61 )

Постановлением о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов: справки о стоимости товара, поступление товара № ЦО-2860490 от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Альбион-2002», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных вещественных доказательств. (Том 2л.д.87)

Согласно заключению амбулаторной судебно психолого- психиатрической экспертизы №/д. от 06.10.2023г. ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 соответствует коду F 60.30), осложненного зависимостью от опиоидов, психостимуляторов (полинаркоманией) (по МКБ-10 соответствует коду F 15.2). При этом, он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых ему деяний. Во время инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; он правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (ответы на вопросы №, №). Выявленное у ФИО1 расстройство личности, осложненное полинаркоманией, началось задолго до юридически значимого периода и не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ) (ответ на вопрос №). Нуждается в лечении и медицинской реабилитации, как лицо, страдающее полинаркоманией, которые ему не противопоказаны; алкоголизмом не страдает (ответ на вопрос №). (Том 2 л.д.194-196)

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, документы и материалы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов представителей потерпевших, свидетелей, самого подсудимого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

По фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества каждое,

По факту покушения на преступление от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

По факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ из дискаунтера «Хороший» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» по ч.1 ст.158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не трудоустроен, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку участвовал при проверке показаний на месте, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка ((со слов) п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние ФИО24 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении вида и размера наказания, суд, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Красный яр») и ДД.ММ.ГГГГ (из магазина «Хороший») с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершены преступления до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания по указанному приговору. Приговор Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова Дениса Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

Назначить за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

Назначить за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

По ст.158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.01.2024 г., окончательно назначить Широкову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Широкова Д.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Широкова Д.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок наказания отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применённых по состоявшимся приговорам коэффициентов кратности.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 21.12.2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, 27.08.2023г., 29.08.2023г.,

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Копия верна: - судья Л.Д. Муштакова

Решение по делу № 1-410/2024 от 29.03.2024

1-410/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица