Решение от 01.03.2022 по делу № 1-279/2022 (1-1555/2021;) от 15.12.2021

уголовное дело №1-279/2022

35RS0010-01-2021-019077-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                             1 марта 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.,

подсудимой Ильинской Е.В.,

защитника – адвоката Халатяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ИЛЬИНСКОЙ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Ильинская Е.В. обвиняется в том, что 23 сентября 2021 года около 16 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», на втором этаже <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, предложила своей знакомой ФИО1 находящейся рядом с ней, совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. ФИО1 на предложение Ильинской Е.В. согласилась, вступив, тем самым, с последней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив роли участия каждой в совершении преступления. Так, Ильинская Е.В., согласно отведенной ей роли, должна была взять товар с вешалок, а ФИО1 в свою очередь, должна была сложить данные товары в находящийся при ней пакет и вынести его из торгового зала магазина не оплатив. Далее, в период с 16 часов 31 минуты по 16 часов 37 минут в тот же день, Ильинская Е.В., реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь по торговому залу магазина «Глория Джинс», увидела на кронштейне джемпер стоимостью 2 499 рублей 17 копеек и брюки стоимостью 1 665 рублей 83 копейки без антикражных устройств, которые сняла с плечиков. В свою очередь, ФИО1, продолжая реализацию общего с Ильинской Е.В. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошла к последней и открыла находящийся при ней пакет, в который Ильинская Е.В. убрала похищенный товар. В дальнейшем Ильинская Е.В. и ФИО1 покинули помещение магазина «Глория Джинс» с товаром не оплатив его на кассе, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение, принадлежащего АО «Глория Джинс» вышеуказанного имущества. С похищенным имуществом Ильинская Е.В. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 4 165 рублей.

Органами предварительного расследования действия Ильинской Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В заявлении в адрес суда представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимой Ильинской Е.В., указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Ильинской Е.В. она не имеет.

Подсудимая Ильинская Е.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением, пояснила что основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Халатян Р.С. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия соблюдены.

Суд, с учетом того, что Ильинская Е.В. судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладила, потерпевшая претензий к ней не имеет, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░