Решение по делу № 33-2004/2020 от 30.01.2020

Судья Сасенко И.Е.                      дело № 33- 2004/2020

А- 2.203

УИД 24RS0021-01-2019-000520-75

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дубовой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Канский» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Петрикина М.С.,

на решение Иланского районного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с Дубовой В.В. задолженности по кредитному договору № 44/15 от 24.08.2015 года в размере 1 167 841, 82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 039,21руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Коммерческого банка «Канский» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Петрикин М.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия – не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно статье 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что 08.10.2019 года настоящее гражданское дело рассмотрено по существу с вынесением мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.10.2019 года по настоящему гражданскому делу приходился на нерабочий день - 09.11.2019 (субботу), следовательно, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 11.11.2019 года.

17.10.2019 года ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была подана апелляционная жалоба на решение от 08.10.2019 года.

Определением Иланского районного суда Красноярского края от 18.10.2019 года

апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы, указанных в определении, до 29.10.2019 года.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении от 18.10.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не были устранены, апелляционная жалоба определением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 01.11.2019 года была возвращена истцу.

Из дела также видно, что 07.11.2019 года по электронной почте, а также посредством почтовой связи во исполнение определения об оставлении без движения жалобы от 18.10.2019 года и с целью устранения недостатков истцом в адрес суда была направлена апелляционная жалоба и платежное поручение об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Вместе с тем, сопроводительным письмом от 13.11.2019 года, направленная 07.11.2019 года апелляционная жалоба и платежное поручение были возвращены истцу на основании того, что данные документы не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как направлены за пределами установленного срока (29.10.2019 года), а вопрос о возврате апелляционной жалобы уже разрешен определением Иланского районного суда Красноярского края от 01.11.2019 года.

Таким образом, апелляционные жалобы, направленные в суд 17.10.2019 года и 07.11.2019 года считаются не поданными.

09.12.2019 года ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» повторно направил по почте апелляционную жалобу, т.е. за пределами срока на обжалование, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о восстановлении срока не разрешался.

Поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Канский» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Петрикина М.С. на решение Иланского районного суда Красноярского края от 08.10.2019 года по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Канский» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Петрикина М.С. на решение Иланского районного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: