Решение по делу № 2-1360/2024 от 24.01.2024

            Дело №2-1360/2024

               25RS0005-01-2024-000352-27

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2024 года                                                                 г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Данкович Виктории Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

        установил:

            САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Владикавказ обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.03.2022 по вине водителя Данкович В.И. управлявшей транспортным средством Toyota Rush, грн №, автомобилю Volkswagen Polo, грн №, собственником которого является ООО «Др. Редди`с Лабораторис», причинен ущерб в размере 63 141,71 руб. (произведен ремонт на указанную сумму), на основании заключенного с ООО «Др. Редди`с Лабораторис» договора страхования №. Ссылаясь на отсутствие у ответчика договора ОСАГО, просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 141,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,00 руб.

        Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                        Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

            Факт дорожно-транспортного происшествия 27.03.2022 с участием автомобилей Toyota Rush, грн № принадлежащего и находящегося под управлением Данкович В.И. (сведения о страховом полисе ОСАГО отсутствуют), и Volkswagen Polo, грн №, принадлежащего ООО «Др. Редди`с Лабораторис» и находящегося под управлением Киваевой Н.Л., наличие вины Данкович В.И. в совершении ДТП, подтвержденной постановлением № от 27.03.2022; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины Volkswagen Polo, грн № наличие договора страхования поврежденного автомобиля от 13.07.2021 №№ с САО «РЕСО-Гарантия»; факт уплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения за ремонт автомобиля Volkswagen Polo, грн № в размере 63 141,71 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), при этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

            При суброгации в силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

            В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

            В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, в соответствие с п.6 ст.4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствие с гражданским законодательством.

При рассмотрении дела судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обсуждая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, доказательств иного размера и объёма повреждений автомашины и стоимости их устранения ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 63 141,71 руб.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 094,00 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Данкович Виктории Ивановны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 141,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024