Решение по делу № 2-29/2022 (2-320/2021;) от 20.12.2021

Дело 2-29/2022

УИД№34MS0027-01-2021-002818-91

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

    Станица Клетская                                                                  03 февраля 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к Завгородняя О.В., Завгородняя С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО,

    у с т а н о в и л:

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к Завгородней О.В., Завгородней С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении за период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года включительно в размере 6 617 рублей 10 коп., пени за просрочку внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 рубля 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных услуг, с мая 2019 года не вносит оплату за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 6 617 рублей 10 копеек. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей ФИО1, были начислены пени в общей сумме 152 рубля 98 коп. Однако как следует из определения об отмене судебного приказа, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из реестра наследственных дел, по факту смерти ФИО1 открыто наследственное дело 04.2021. Ответчики Завгородняя О.В. и Завгородняя С.В. предположительно являются наследниками ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился в заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя. В адрес суда представил справку об отсутствии задолженности Завгородней О.В. и Завгородней С.В. перед истцом, в связи с погашением в декабре 2021 года.

Ответчик Завгородняя О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставив квитанции о полном погашении задолженности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные документы приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2018 года в официальном печатном издании Волгоградской области "Волгоградская правда. Документы", а также на официальном сайте региональным оператором Волгоградской области www.uo34.ru. опубликован адресованный потребителям договор оферты на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

ООО "Управление отходами-Волгоград" оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в связи с чем в адрес ФИО1 направляло платежные документы по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку ответчики не производили оплату данной услуги, то ООО "Управление отходами-Волгоград" обратилось в судебный участок N 23 Клетского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, Завгородней О.В., ФИО2, Завгородней С.В. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени всего в сумме 7737 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника в связи со смертью собственника жилого дома ФИО1

Из материалов дела следует, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 18).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является Загородняя О.В.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На потребителя - собственника жилого дома - возложена самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором, которая продиктована необходимостью соблюдения требований части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Структура платы за коммунальные услуги в редакции действующего закона раскрыта в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которую включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно заявленным требованиям к Завгородняя О.В., Завгородняя С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных услуг ФИО1, с мая 2019 года не вносится оплата за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 6 617 рублей 10 копеек. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей ФИО1, были начислены пени в общей сумме 152 рубля 98 коп.

Вместе с тем как следует из справки ООО «Ситиматик-Волгоград», задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и пени погашена в декабре 2021 года.

Как следует из квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Завгородняя О.В. оплатила в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» - 11 918,58 рубля и ДД.ММ.ГГГГ – 257,27 рубля.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком до вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Ситиматик-Волгоград» в удовлетворении исковых требований к Завгородняя О.В., Завгородняя С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года и пени в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий:                                                              Е.В. Макарова