Решение по делу № 33-11582/2014 от 01.12.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Богдевич Н. В.                  Дело №33-11582/2014 А-43

08 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску Белоусова ФИО10 к ОП №№, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Белоусова ФИО11, МУ МВД России «Красноярское»,

на решение суда Свердловского района города Красноярска от 10 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Белоусова ФИО12 к ОП-№, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Белоусова ФИО13 в счет компенсации морального вреда - 500 рублей, в остальной части исковые требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусов М.И. обратился в суд с иском к ОП №№, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в 2013 году он содержался в ИВС ОП №6, где условия содержания не отвечали требованиям, установленным законодательством РФ.

Так в камерах ИВС ОП № отсутствовали розетки для приготовления пищи, водопроводная вода, чай, радио, газеты, СМИ, окна дневного света, ночное освещение камер, стол для приема пищи, в камерах были нарушены условия санитарной гигиены (грязь, запах), слабое освещение, вместо кроватей нары, количество лиц, содержащихся в камерах, нарушалось, а также отсутствовал прогулочный двор для содержащихся лиц в ИВС, в связи с чем ежедневная прогулка не осуществлялась.

Считает, что своими действиями и бездействиями сотрудники ИВС ОП № причинили ему моральный, психологический и физический вред его здоровью, в связи с чем просил суд взыскать в его пользу с ИВС ОП №6, казны РФ денежную сумму в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе МУ МВД России «Красноярское» просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, в связи с недоказанностью судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе Белоусов М.И. просит решение отменить и удовлетворить его исковые требования в полном объеме, полагая заниженным размер взысканной судом в его пользу суммы компенсации морального вреда.

Белоусов М.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской от 14.11.2014 года (л.д. 161). Учитывая характер спора и значение личных объяснений Белоусова М.И. для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле его представителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя МУ МВД России «Красноярское» Суркову А.В., прокурора Назаркина В.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.Судом первой инстанции установлены по делу обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, определены правоотношения сторон и правовые нормы, их регулирующие, оценены доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрена компенсация за счет казны РФ или ее субъектов морального вреда, причиненного лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц.

Основания, порядок и размер компенсации морального вреда определяются по правилам, предусмотренным статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ.

Факт нарушения прав Белоусова М.И. условиями содержания его в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», а именно не предоставление ему ежедневных прогулок, установлен судом и подтверждается исследованными им материалами дела.

ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» входит в систему МВД РФ, финансовое обеспечение которой является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 года №329 главным распорядителем казны Российской Федерации является Минфин РФ, от имени которого выступают УФК субъектов РФ.

Удовлетворяя исковые требования Белоусова М.И. в части, суд первой инстанции, основываясь на приведенных в решении положениях законодательства Российской Федерации с учетом обстоятельств дела обоснованно исходил из того, что в результате нарушения установленных законом условий содержания истца в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» ему был причинен моральный вред, который был ему компенсирован посредством взыскания с Минфина РФ в его пользу денежной суммы.

При этом суд обоснованно отклонил остальные доводы истца об иных нарушениях условий содержания в ИВС, подробно мотивировав свои выводы положениями действующего законодательства и основываясь на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, с чем судебная коллегия также соглашается.

Определяя размер присуждаемой Белоусову М.И. компенсации, суд, вопреки доводам жалобы, дал верную оценку представленным доказательствам и правильно учел степень нарушения прав истца. Размер компенсации определен с учетом характера и степени причиненных ему физических и нравственных страданий и отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для его изменения не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы в решении и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб не влекут отмену решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и каких-либо оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не содержат, поэтому не могут быть приняты.

Руководствуясь статьёй 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Свердловского района города Красноярска от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Полынцев С.Н.