Решение по делу № 11-134/2021 от 24.05.2021

Мировой судья 90 судебного участка

Королёвского судебного района Блохина М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года дело №11-134/21 г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «21 ВЕК» на определение мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 31 марта 2021 г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «21 ВЕК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Мажаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи от 31 марта 2021 г. ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «21 ВЕК» в удовлетворении требований о выдаче дубликата судебного приказа было отказано.

ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «21 ВЕК» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение суда в котором просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что факт утраты судебного приказа подтверждается письмом АО «АЛЬФА-БАНК».

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено мировым судьей, 28.03.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-298/2019 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Мажаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 23.04.2019 года указанный судебный приказ направлен по почте в адрес взыскателя, взыскателем получен. Определением от 25.12.2020 года проведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «21 ВЕК».

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья ссылается на то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ прямые доказательства утраты указанного исполнительного документа заявителем не представлены, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, приведенными в обжалуемом определении, поскольку заявителем, который по существу приобрел у АО «АЛЬФА-БАНК» право требования при отсутствии документа, подтверждающего наличие такого права требования, не представлено допустимых доказательств утраты взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» судебного приказа. Акт об утрате исполнительных документов, составленный самим взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» в качестве такого доказательства принят быть не может.

В этой связи у суда отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 31 марта 2021 г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «21 ВЕК» – без удовлетворения.

Судья Касьянов В.Н.