Решение по делу № 2-808/2019 от 14.08.2019

Дело № 2 – 808/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года                            г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова С. Н. к Стативкину И. К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Дергунов С.Н. обратился в суд к Стативкину И.К. с исковым заявлением о взыскании материального ущерба – 16 142 руб. 94 коп., компенсации морального вреда – 500 000 руб.

Настоящий иск выделен из материалов уголовного дела.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>.

Истец Дергунов С.Н. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Помощник Гайского межрайонного прокурора Искулов И.С. в судебном заседании посчитал необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Выслушав истца, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что место жительства ответчика Стативкина И.К. является адрес: <адрес> что им подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области.

Сведений о том, что ответчик постоянно на законном основании проживает в <адрес> либо <адрес>, в материалах дела не имеется.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Гайскому городскому суду Оренбургской области, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к его юрисдикции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суду выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика Стативкина И.К.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Дергунова С. Н. к Стативкину И. К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - по подсудности в <данные изъяты>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Е.В. Шошолина