Решение по делу № 2а-3515/2019 от 24.10.2019

Дело № 2а-3515/2019

УИД 11RS0005-01-2019-005453-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 05 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Барковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ухты Буреева А.В.,

административного истца - представителя ОМВД России по г. Ухте Завьяловой А.А.,

административного ответчика Проходцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Ухте Оловян А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Проходцева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Ухте обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Проходцева С.В. ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Ухте Завьялова А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования подержала, с учетом личности и допущенных в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, в августе и сентябре 2019 года.

Административный ответчик Проходцев С.В. с административным исковым заявлением согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что решением Удорского районного суда Республики Коми от 26.02.2013 в отношении Проходцева С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно справке об освобождении, Проходцев С.В. освободился по отбытии срока наказания – 27.06.2013, поставлен на учет в ОМВД России по г. Ухте 01.07.2013, поднадзорному лицу были разъяснены его права и обязанности, ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Законом обязанностей.

В течение срока административного надзора Проходцев С.В. в быту характеризуется удовлетворительно, в течение одного текущего года дважды допустил нарушения установленных ограничений, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением ОМВД России по г. Ухте от 06.08.2019 Проходцев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 10.07.2019 в 05 часов 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 24.09.2019 Проходцев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 08.09.2019 в 00 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Таким образом, Проходцев С.В. в течение года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, по которым на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления сроки, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли. При этом суд не дает оценку на предмет правомерности привлечения поднадзорного лица к административной ответственности, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок оспаривания указанных актов.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за весь период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств и количества совершенных Проходцевым С.В. административных правонарушений, суд считает необходимым, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнить Проходцеву С.В. установленное решением Удорского районного суда Республики Коми от 26.02.2013 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, путем увеличения явок с 1-го раза в месяц до 2-х раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Ухте Оловян А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Проходцева С.В. удовлетворить.

Дополнить Проходцеву С.В. установленное решением Удорского районного суда Республики Коми от 26.02.2013 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации путем увеличения явок с 1-го раза в месяц до 2-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук