Решение от 25.11.2020 по делу № 12-236/2020 от 05.11.2020

Материал __

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 г.                             г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Криницына А.С., при секретаре Новожаковой С.И., рассмотрев в заседании дело по жалобе Покромкиной А.В. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30.09.2020,

установил:

12.06.2020 УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении Покромкиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении 54 МВ __ согласно которому 01.05.2020 в
13 час. 00 мин. Покромкина А.В., находясь в доме расположенном по адресу: ..., схватила С.Е.Э. за волосы и нанесла руками не менее двух ударов по левому плечу, причинив С.Е.Э. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия Покромкиной А.В. квалифицированы статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Материалы были переданы в Заельцовский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

16.06.2020 постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Покромкиной А.В., были переданы по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30.09.2020 Покромкина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной мировому судье 4 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Покромкина А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в ее действиях состава данного правонарушения.

В том числе в перечне доказательств, подтверждающих ее вину, суд сослался на заявление С.Е.Э. от 01.05.2020, согласно которому потерпевшая якобы указывает, что она избила С.Е.Э., но данное утверждение суда не подтверждается заявлением, которое не содержит каких-либо обвинений в ее адрес о совершенном инкриминируемом ей деянии. Из заявления С.Е.Э. прослеживается стойкое неприязненное к ней отношение, а как следствие и причины оговаривать ее.

Суд критически отнесся к показаниям ее сестры И.Л.Ю., считая, что они даны с целью помочь ей, как сестре избежать ответственности, но при этом суд принял показания отца потерпевшей Ф.Э.Ю., как подтверждающие ее вину, не считая его заинтересованным лицом по отношению к родной дочери.

Также в ходе судебного заседания была исследована видеозапись, которой не было зафиксировано с ее стороны каких-либо противоправных действий в отношении С.Е.Э. С.Е.Э. в травмпункт не обращалась, в своем заявлении от 01.05.2020 о нанесении именно ею побоев и причинении С.Е.Э. физической боли не сообщала. Кроме того заключением судебно-медицинского эксперта не установлена причинно-следственная связь между событиями 01.05.2020 и наличием на теле С.Е.Э. одного кровоподтека, который мог быть получен С.Е.Э. при любых других обстоятельствах за прошедшие две недели.

Обращает внимание на то, что С.Е.Э. акцентировала внимание суда на то, что она хватала потерпевшую за волосы, вследствие чего вырвала их, нанесла не менее двух ударов в левое плечо, отчего у потерпевшей образовалось два кровоподтека. Однако никаких повреждений волосистой части головы экспертиза не установила, кровоподтек установлен один.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, заслушав объяснения Покромкиной А.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Покромкину А.В. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Покромкиной А.В. состава указанного административного правонарушения, а именно нанесении побоев С.Е.Э., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Полагаю, что данные выводы мирового судьи являются правильными, поскольку подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Покромкиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: заявлением потерпевшей от 01.05.2020, протоколом об административном правонарушении 54 МВ __ от 12.06.2020, рапортом сотрудника полиции, пояснениями потерпевшей С.Е.Э., свидетеля Ф.Э.Ю., заключением эксперта от 15.05.2020 __ которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из совокупности доказательств следует, что Покромкина А.В. схватила С.Е.Э. за волосы и нанесла последней не менее двух ударов руками по телу, чем причинила физическую боль, что образует состав побоев. Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

В связи с чем, действия Покромкиной А.В. образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы мировым судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Вопреки доводам жалобы Покромкиной А.В., заявление С.Е.Э., поданное 01.05.2020 в адрес полиции, содержит сведения о нанесении ей побоев в результате конфликта, в том числе с Покромкиной А.В., в связи с чем оно правомерно судом признано в качестве доказательства, подтверждающего вину Покромкиной А.В. в совершении правонарушения.

В свою очередь доводы Покромкиной А.В. о том, что потерпевшая в данном заявлении не указывала на причинение именно ею побоев потерпевшей, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку при допросе в судебном заседании, С.Е.Э., будучи предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.25.6 КоАП РФ указала на то, что в момент конфликта между ними, Покромкина А.В. схватила ее за волосы и нанесла примерно два удара в районе левого предплечья, отчего она испытала физическую боль.

В свою очередь показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Ф.Э.Ю., в которых последний сообщает, как Покромкина А.В. схватила С.Е.Э. за волосы и ударила ее по левой руке, а также заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому на момент осмотра у потерпевшей имелся кровоподтек на левом плече.

Наличие кровоподтека, зафиксированного в заключении судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о причинении Покромкиной А.В. побоев потерпевшей С.Е.Э., повлекших физическую боль, возможность их образования 01.05.2020, что в свою очередь подтвердил свидетель Ф.Э.Ю., являющийся непосредственным очевидцем данных событий.

В связи с чем, суд соглашается с выводами мирового судьи, об оценке показаний И.Л.Ю., указавшей о том, что Покромкина А.В. не причиняла С.Е.Э. телесных повреждений, в качестве недостоверных, вызванных желанием помочь своей сестре Покромкиной А.В., а также признании в качестве достоверных, показания Ф.Э.Ю., поскольку его показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Все доказательства взаимно дополняют друг друга, Покромкина А.В. и С.Е.Э. в день произошедших событий находились в непосредственной близости друг от друга, потерпевшая указывала на причинение ей побоев именно Покромкиной А.В., в связи с чем судом обоснованно не установлено обстоятельств причинения С.Е.Э. побоев иным лицом и при иных обстоятельствах.

Сами по себе сложившиеся неприязненные отношения между Покромкиной А.В. и С.Е.Э., не свидетельствуют о наличии оснований у С.Е.Э. ее оговаривать.

Таким образом полагаю, что доводы жалобы Покромкиной А.В. не опровергают наличие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Покромкиной А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, судьей в соответствии с правилами подведомственности.

Наказание Покромкиной А.В. назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, всех обстоятельств дела, данных о личности, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в жалобе не содержится и при рассмотрении жалобы не установлено, в связи, с чем оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░