Решение по делу № 1-103/2019 от 08.02.2019

Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г.     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой А.В.,

подсудимого Ковалева В.С.,

защитника Макагон Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ковалева В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Ковалев В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для её жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.11.2018 в период времени с 18 до 18 час. 55 мин. Ковалёв B.C., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у него внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, без цели её убийства.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Ковалёв B.C., действуя умышленно, взял в руки кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ей проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, сопровождающееся сквозным повреждением печени, гемоперитонеум, которое являлось опасным, создавало непосредственную угрозу для её жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

.Прокурором Черновского района г. Читы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края заявлен гражданский иск о взыскании с Ковалева В.С. материального ущерба, причиненного лечением потерпевшей Потерпевший №1 в размере 92856,09 руб.

Подсудимый Ковалев В.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник Макагон Л.В., поддержала ходатайство подсудимого, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1, считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ковалева В.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для её жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Ковалева В.С., характеризующуюся в целом положительно, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ковалев В.С. психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание Ковалевым В.С. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, примирение с потерпевшей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей и беременность супруги.    

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, признает совершение Ковалевым В.С., преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступления.

    При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено м в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ковалева В.С., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ковалеву В.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: одежду (платье), по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, нож - уничтожить.

Гражданский иск, поданный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края, подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимым и установлением его вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Макагон Л.В. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ковалева В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Ковалеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания Колвалева В.С. под стражей с 27.02.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: одежду (платье) по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, нож - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Черновского района г. Читы, поданный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с Ковалева В.С. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края причиненный материальный ущерб в сумме 92856 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 09 коп.

Судебные издержки, вызванные участием защитника Макагон Л.В. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:          В.О. Федурин