Решение по делу № 2-1001/2024 от 21.06.2024

УИД: 61RS0044-01-2024-001146-13

2-1001/2024

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

15 ноября 2024 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Калмыкову ФИО6, третьи лица - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО Управляющая компания Траст» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

УСТАНОВИЛ:

Мясниковское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Калмыкову И.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что Мясниковским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении должника Калмыкова ФИО7, ИНН <данные изъяты>, на общую сумму389117,12 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 4): ИП 9659/21/61062-ИП в отношении Калмыкова И.А. возбуждено 01.03.2021г. на основании судебного приказа №2-4629/2019 от 25.12.2019, выданного судебным участком № 7 Пролетарского судебного районаг. Ростова-на-Дону в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), суммадолга 28013.48 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 28 013.48 р. остаток основного долга: 28 013.48 р. остаток неосновного долга: 1 960.94 р.; ИП 52290/21/61062-ИП в отношении Калмыков ФИО8 возбуждено 16.09.2021 на основании исполнительного листа № вс054986819 от 29.05.2014, выданного судебным участком № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО "ПКО Управляющая компания Траст". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 46335.90 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 46 335.9 р. остаток основного долга: 46 335.9 р. остаток неосновного долга: 3243.51 р.; ИП 96477/22/61062-ИП в отношении Калмыков ФИО9 возбуждено 20.07.2022 на основании судебного приказа № 2-1821/2022 от (29.04.2022, выданного судебным участком № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 89124.66 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 89124.66 р. остаток основного долга: 89124.66 р. остаток неосновного долга: 6 238.72 р.; ИП 6570/23/61062-ИП в отношении Калмыков ФИО10 возбуждено 13.02.2023 на основании исполнительного листа №032595245 от 30.01.2023г., выданного Мясниковским районным судом в пользу взыскателя СПАО "Ингосстрах". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера впользу физических и юридических лиц, сумма долга 217684,00 руб.Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 217684 р., остаток основного долга: 217684 р., остаток неосновного долга: 15237,88 р. По состоянию на 11.06.2024 остаток задолженности перед взыскателем составляет 407 839,09 рублей. По ответу из банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыт счет в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО "ХКФ БАНК", АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Центр-инвест», АО "Почта Банк" куда было направлено СПИ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время денежные средства со счетов должника на депозитный счет не поступали. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена. Согласно ответу МВД за должником не зарегистрированы транспортные средства. Согласно ответу, полученному из Росреестра, установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 829,00 кв.м, вид права: общая долевая собственность, в размере: 1/6, адрес: <адрес> В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. 05.08.2022г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. 05.08.2022 г. наложен арест на земельный участок. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 829,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность, в размере 1/6, адрес: <адрес> счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Представитель Мясниковского РОСП ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик Калмыков И.А., в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

     Третьи лица - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО Управляющая компания Траст»в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

     Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что Мясниковским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 96477/22/61062-СД в отношении должника Калмыкова ФИО11, ИНН <данные изъяты>, на общую сумму389117,12 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 4): ИП 9659/21/61062-ИП в отношении Калмыкова И.А. возбуждено 01.03.2021г. на основании судебного приказа №2-4629/2019 от 25.12.2019, выданного судебным участком № 7 Пролетарского судебного районаг. Ростова-на-Дону в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), суммадолга 28013.48 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 28 013.48 р. остаток основного долга: 28 013.48 р. остаток неосновного долга: 1 960.94 р.; ИП 52290/21/61062-ИП в отношении Калмыков ФИО12 возбуждено 16.09.2021 на основании исполнительного листа № вс054986819 от 29.05.2014, выданного судебным участком № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО "ПКО Управляющая компания Траст". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 46335.90 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 46 335.9 р. остаток основного долга: 46 335.9 р. остаток неосновного долга: 3243.51 р.; ИП 96477/22/61062-ИП в отношении Калмыков ФИО13 возбуждено 20.07.2022 на основании судебного приказа № 2-1821/2022 от (29.04.2022, выданного судебным участком № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 89124.66 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 89124.66 р. остаток основного долга: 89124.66 р. остаток неосновного долга: 6 238.72 р.; ИП 6570/23/61062-ИП в отношении Калмыков Игорь Александрович возбуждено 13.02.2023 на основании исполнительного листа №032595245 от 30.01.2023г., выданного Мясниковским районным судом в пользу взыскателя СПАО "Ингосстрах". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера впользу физических и юридических лиц, сумма долга 217684,00 руб.Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 217684 р., остаток основного долга: 217684 р., остаток неосновного долга: 15237,88 р.

      По состоянию на 11.06.2024 остаток задолженности перед взыскателем составляет 407 839,09 рублей.

     Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра, должнику Калмыкову И.А. принадлежит доля в размере 1,6 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 829 кв.м кадастровым номером 61:25:0600501:1201, расположенный по адресу: <адрес>

        В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

        В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

        Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

        В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

        Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на выделенную в натуре долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточность имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; возможность выделения доли; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

        Требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного ст.255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

        Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности. Доказательства возможности выдела в натуре доли должника в размере 1/6 из общего земельного участка площадью 829 кв. м суду не представлены.

        Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено.

        При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должников, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Калмыкову ФИО14, третьи лица - АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО Управляющая компания Траст» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья                                                                                  Килафян Ж.В.