Решение от 29.06.2020 по делу № 12-603/2020 от 03.06.2020

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«29» июня 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хавтиева Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Пушкаревой Т.В. от 22.05.2020, которым Хавтиеву Джабраилу Исраиловичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Хавтиев Д.И. признан виновным в том, что он 10.05.2020 в 11 часов 15 минут на 5 км ЕКАД в г. Екатеринбурге управлял автомашиной ****** госномер № ******, на которой установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В жалобе Хавтиев Д.И. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что правонарушение совершено не умышленно, поскольку перед началом движения Хавтиев Д.И. убедился в том, что регистрационные знаки установлены на предусмотренном месте, однако, не увидел, что регистрационные знаки не соответствуют тем, которые выданы при регистрации транспортного средства.

В судебном заседании Хавтиев Д.И. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Мировым судьей установлено, что 10.05.2020 в 11 часов 15 минут на 5 км ЕКАД в г. Екатеринбурге Хавтиев Д.И. управлял автомашиной ****** госномер № ******, на котором заведомо установлен подложный государственный регистрационный знак, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Как следует из материалов дела, для проверки инспектору ДПС Хавтиев Д.И. предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства 9912 848883, в котором указано, что автомашине «****** которой управлял заявитель, при государственной регистрации транспортного средства присвоен госномер № ******, в то время как Хавтиев Д.И. управлял автомашиной ****** на которой установлен госномер № ******.

Событие административного правонарушения и виновность Хавтиева Д.И. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2427098 от 10.05.2020; протоколом изъятия вещей и документов 66СВ № 0020499 от 10.05.2020; рапортом инспектора ДПС Сенаторова А.Ю.; объяснениями понятых Юлдашева Ж.Т. и Райт П.В.; фотографиями транспортного средства и регистрационных знаков; копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, в частности, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Хавтиева Д.И. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии вину в совершении правонарушения подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку водитель перед началом движения и в пути обязан обеспечить исправность транспортного средства, в том числе установку на него регистрационных знаком, соответствующих регистрационным документам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Наказание Хавтиеву Д.И. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах основания к отмене постановления о назначении административного наказания отсутствуют, жалоба Хавтиева Д.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.05.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.