Решение по делу № 2а-9971/2021 от 15.06.2021

копия

Дело № 2а-9971/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-009296-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

с участием административного истца Шугаева Р.С., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – Селиванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шугаева Рустама Сергеевича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - Дмитриеву Р.С., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - Селиванову Ю.В. о признании незаконным бездействия,

установил:

Шугаев Р.С. обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - Дмитриеву Р.С., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - Селиванову Ю.В. с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району, допущенное в рамках исполнения исполнительного производства № 53805/20/24011-ИП, выразившееся в: не установлении факта права собственности на имущество, расположенное в офисе должника ООО «СтроТехКомплекс-Сибирь»; не истребовании соответствующих документов; не принятии мер для установления причин невозможности исполнения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору субподряда ООО ПМК «Сибирь» от 08.12.2017 № 595-17; не принятии мер к конкурсному управляющему дебитора ООО «СеверТрансСтрой» Акатьеву К.А., игнорирующему постановления судебного пристава-исполнителя; не принятии мер для установления и розыска имущества, денежных средств контрагента ООО «СеверТрансСтрой».

Требования мотивированы тем, что Шугаев Р.С. является взыскателем по исполнительному производству № 109250/18/24011-ИП, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, о взыскании с должника ООО «СтроТехКомплекс-Сибирь» денежных средств в размере 99 927,28 руб. Между тем, на протяжении длительного периода времени денежные средства с должника не взыскиваются; документы взыскателю, свидетельствующие о совершении исполнительных действий, не направлялись. Согласно ответу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 06.04.2021, у должника не имеется движимого и недвижимого имущества, однако, имеются дебиторские задолженности, но постановления об обращении дебиторской задолженности не исполняются. Вышеуказанные обстоятельства нарушают права и законные интересы взыскателя, что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец Шугаев Р.С. административные исковые требования поддержал в полном объеме суду пояснил, что судебные приставы-исполнители не приминают меры для исполнения исполнительного производства.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - Селиванов Ю.В. возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административный иск, дополнительно суду пояснил, что требования Шугаева Р.С. относятся к четвертой очереди удовлетворения требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - Дмитриев Р.С., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, а также представитель заинтересованного лица ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Шугаева Р.С., Селиванова Ю.В. исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Шугаева Р.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 64 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 111 «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности.

В силу ч.2 ст. 111 «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от 10.05.2020, на основании судебного приказа № 2-463/2020/83, выданного мировым судьей судебного участка № 83 по Советскому району г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 53805/20/24011-ИП в отношении должника ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» о взыскании в пользу Шугаева Р.С. задолженности в размере 99 927,28 руб.

25.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска исполнительное производство № 53805/20/24011-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 109250/18/24011-СД в отношении должника ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь».

06.06.2020, 16.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь», которое направлено для исполнения в <адрес>.

Согласно сведениям Гостехнадзора, ГИМС, Росреестра, ГИБДД за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем, с целью установления имущественной положения должника ООО "СтройТехКомплекс-Сибирь", осуществлен выход по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее должнику на праве собственности на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. В рамках ведения исполнительного производства отобрано объяснение от директора должника ООО "СтройТехКомплекс-Сибирь" - ФИО8, где он поясняет, что погашать задолженность по исполнительным производствам не отказывается, в связи с отсутствием платежей от контрагента в настоящее время не имеет возможность погасить задолженность. Организация финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет в связи с сезонным графиком работы. С 23.01.2019 офис организации находится по адресу: <адрес> оф.216, имущество, находящееся в офисе, принадлежит арендодателю ИП ФИО9 Имеется дебиторская задолженность в сумме 845 000 руб., дебитором является ООО ПМК «Сибири». Директору ФИО8 вручено требование о предоставлении учредительных документов организации ООО "СтройТехКомплекс-Сибирь", предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, вручены постановления о возбуждении исполнительных производств.

В связи с тем, что документы на вышеуказанное требование не предоставлены составлен административный протокол по ч.3 ст. 17.14 КоАП в отношении директора ФИО8

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А33-25562/2018 на сумму 657 291,23 руб., которое направлено для исполнения в ООО ПМК «Сибири».

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании определения об утверждении мирового соглашения и прекращении: производства по делу № А33-25562/2018 на сумму 845000 руб. и направлено для исполнения в ООО ПМК «Сибири», срок исполнения вышеуказанного постановления hi позднее трехдневного срока. В связи с тем, что вышеуказанные постановления не исполнены дебитором ООО ПМК «Сибири», составлены административные протоколы по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договора субподряда № 595-17 от 08.12.2017, на основании определения Арбитражного суда Красноярского края дело № АЗЗ-16877/2018 на сумму 4 902 093,61 руб. и направлено для исполнения дебитору ООО ПМК «Сибири». Поступило уведомление от ООО ПМК «Сибири» о невозможности исполнения постановлений в связи с тем, что подписан акт взаимозачета №217 от 26.04.2019 между должником ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» и дебитором ООО ПМК «Сибири», наличие дебиторской задолженности в размере 68 251,50 руб. Направлено требование ООО ПМК «Сибири» о предоставлении копии заявления для зачета. Поступил ответ на вышеуказанное требование, сведения предоставлены о том, что заявление о зачете отсутствует, так как односторонний зачет не производился, встречные обязательства прекращены по обоюдному согласию. На основании решения Арбитражного суда Красноярского края дело № А40 104897/19-160-91 в отношении ООО ПМК «Сибири» введена процедура наблюдения.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на основании договора ответственного хранения имущества № 1 от 07.08.2018 на сумму 247 972,27 руб., № 2 от 07.08.2018 на сумму 247 972,27 руб., № 3 от 07.08.2019 сумму 247 972,27 руб. ООО «СеверТрансСтрой» (ИНН 8602241329) является дебитором перед должником-организацией ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь». Вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и направлено для исполнения конкурсному управляющему ООО «СеверТрансСтрой» Акатьеву К.А. по адресу: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на основании договора аренды № 5/СТК-Сибирь от 22.11.2018 ООО «СпецМонтажТехнологии» является дебитором перед должником-организацией ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь». Вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и направлено для исполнения дебитору ООО «СпецМонтажТехнологии». Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21203/2019 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре в отношении ООО «СпецМонтажТехнологии» установлено, что у должника имущество, денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен повторный выход по адресу местонахождения ООО «СтройТехКомплекс Сибирь»: <адрес>, оф.216, дверь офиса закрыта, со слов сотрудников соседних офисов деятельность организация не осуществляет, никто не приходит.

С целью установления директора должника ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» ФИО8 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, дверь квартиры закрыта, оставлена повестка в дверь о явке к судебному приставу-исполнителю. По повестке ФИО8 не явился.

В ходе совершения исполнительных действий установлено возможное наличия дебиторской задолженности ОАО РК «Роснефть» перед должником организацией ООО " СтройТехКомплекс-Сибирь". Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОАО РК «Роснефть» в случае наличия дебиторской задолженности предоставить последние имеющиеся акты сверок расчётов. Поступил ответ с АО «Ванкорнефть» об отсутствии подписанных актов сверок взаиморасчетов, и задолженность перед ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь» отсутствует. Заведено розыскное дело в отношении должника ООО «СтройТехКомплекс-Сибирь».

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства № 109250/18/24011-СД имеются требования взыскателей второй очереди по выплатам заработных плат, третей очереди – выплата обязательных платежей по налогам, сборам и штрафов.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №109250/18/24011-СД по состоянию на 08.10.2021 денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, распределяются в счет погашения задолженности по заработным платам.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 109250/18/24011-СД (ранее – 53805/20/24011-ИП) совершены необходимые исполнительные действия для установления движимого и недвижимого имущества, направлены соответствующие запросы, однако, содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены в двухмесячный срок по не зависящим от них причинам, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований. Боле того, принятие каких-либо мер к конкурсному управляющему дебитора ООО «СеверТрансСтрой» является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Шугаева Рустама Сергеевича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Дмитриеву Р.С., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Селиванову Ю.В. о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков