Решение по делу № 2-595/2018 от 06.11.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               12 декабря 2018 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 524 983,17 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8449 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1, был заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставлял ответчику природный газ. В нарушение условий договора и норм законодательства ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не исполнены. В связи с этим за ним образовалась задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524983,17 руб. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа и расходы по оплате госпошлины в сумме 8449 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» заключен договор уступки права за №, которым установлено, что все права и обязанности переходят ООО «Газпром межрегионгаз Назрань»

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3-Б. поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, также подал дополнение к исковому заявлению в котором просит суд взыскать долг за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 926 рублей, а также расходы о оплате госпошлины в размере 2 237 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал и пояснил, что при расчете суммы задолженности истцом в части периода не учтена льгота, предусматривающая 50% снижение платы за коммунальные услуги реабилитированным лицам, подвергшимся политическим репрессиям в 1944 году, поскольку он является репрессированным лицом. Он сам также периодически производил оплату за потребленный газ, что подтверждается соответствующими платежными документами. В связи с тем, что общая сумма платежей превышает суму долга, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» следует отказать по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, исполняя условия которого, истец поставлял ответчику природный газ.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа по состоянию на 01.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67926 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд о применении к расчету истца соответствующих льгот, поскольку он является реабилитированным лицом, подвергшимся политическим репрессиям в 1944 году.

Как усматривается из информационного листка, субсидия перечисленная на счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», истцом не учтена за весь период.

Более того, согласно представленным ответчиком платежным квитанциям, им произведена оплата за потребленный газ в общей сумме 15320 рублей.

Учитывая, что предъявленная истцом задолженность равна сумме 67 926 рублей, в ходе судебного заседания установлено по информационному листу сумма оплаты за газ составила 46 230 рублей. Между тем, сумма перечисленной субсидии на счет ответчика, и произведенная им оплата в общей сумме составляет 12 320 рублей и сумма по неучтенным квитанциям составила 15 320 руб. Следовательно, сумма произведенной ответчиком переплаты за потребленный газ равна 5944 рублей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать с учетом того, что оплаченная сумма платежей превышает сумму долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 67 926 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2327 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                                   А.Б. Ярыжев