Решение по делу № 11-591/2012 от 07.09.2012

дело №11-591/12                                                                                    судья Писаренко С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                     11 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Мовлаевой Т.И. и Хасиева У.А.

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Эдельбиевой Малике, ФИО2 и Магомадову Шамсуди о выселении

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО5 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 30 мая 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего Ламердонова Т.М., объяснения представителя ФИО2 - ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО6, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО2 и ФИО14 о выселении, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи от 15.06.1999 года жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В марте 2008 года ФИО13 со своим мужем ФИО14 заселилась с ее согласия на временное проживание в вышеуказанную квартиру. В настоящее время квартиранты, придумывая разные причины, отказываются освобождать квартиру. Также в квартире появилась их знакомая или родственница, которая заявила о том, что является собственником ее квартиры.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 30 мая 2012 года постановлено выселить ФИО13, ФИО2 и ФИО14 из <адрес> корпусе № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Ленинского районного суда г.Грозного от 30 мая 2012 года отменить и принять новое решение, считая решение незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Грозного ФИО7 и представитель ФИО1 - ФИО8 просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО13, ФИО2 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что собственником <адрес> корпусе № <адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.06.1999 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Грозного от 02.11.2011 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2011 года, исковые требования Асуевой А.У. удовлетворены, регистрационное удостоверение №4765, выданное БТИ Департамента ЖКХ ЧРИ 22.07.1994 ФИО9 о регистрации за ним на праве собственности <адрес> корпусе 6 <адрес> в <адрес>, признано недействительным. Договор купли-продажи от 30.07.2010, заключенный между ФИО9 и ФИО2 на <адрес> корпусе 6 <адрес>, признан недействительным. Свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на <адрес> корпусе 6 <адрес> признано недействительным.

Требования истца о выселении ФИО13, ФИО2, ФИО14 из жилого помещения носит характер применение последствий признания сделки недействительной (ст. 167 ГК РФ). Данная сделка вышеуказанным заочным решением суда признана недействительной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что требования ФИО1 о выселении удовлетворены обоснованно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку нарушения закона, указанные в статье 330 ГПК РФ и являющиеся основаниями для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, судом при рассмотрении дела не допущены.

Полагая, что выводы суда основаны на законе и установленных обстоятельствах дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики не усматривает оснований к отмене решения суда. При этом судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Грозного от 30 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 - ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий:       подпись              Т.М. Ламердонов

Судьи: подпись Мовлаева Т.И.           подпись      Хасиев У.А.

ВЕРНО:                                                                              Т.М. Ламердонов