Решение по делу № 1-76/2021 от 30.11.2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» января 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Санфировой К.Г., Баландиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Матвеевой Е.А.,

защитника-адвоката Стовбыра М.М.,

подсудимого Курмашева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Курмашева В.С., <данные изъяты> осужденного <Дата обезличена> <...> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года общего режима, <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания, <Дата обезличена> <...> по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 7 месяцев, снят с учета <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курмашев В.С., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Курмашев В.С. обвиняется в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением <...> <ФИО>10 от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам города Оренбурга в районе дома <...>. Когда в <данные изъяты> минут <Дата обезличена> был остановлен сотрудниками <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с признаками алкогольного опьянения, на законные требования старшего инспектора ДПС <данные изъяты> <ФИО>11 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответил отказом от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица.

Тем самым, Курмашев B.C., будучи подвергнутым административному наказанию, нарушил п.п. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Курмашев B.C. вину в совершенном преступление признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что он <Дата обезличена> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен> регион в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил их требование о прохождении медицинского освидетельствования. На судебном заседание не присутствовал. На его мобильном телефоне марки «<данные изъяты> установлено приложение «Штрафы», к которому он привязал свое водительское удостоверение. <Дата обезличена>, около <данные изъяты> часов ему в приложении пришло уведомление о наложении штрафа в размере 30 000 рублей на основании постановления <...> от <Дата обезличена> за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <Дата обезличена> <Дата обезличена> он обратился в ГИБДД, так как знал, что его лишили права управления транспортным средством, водительское удостоверение он на тот момент не нашел, в связи с чем написал заявление об утрате. Удостоверение он вскоре нашел, но сдавать не стал, так как забыл. <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов он находился у себя дома, где употребив около 2 литров пива, решил купить еще и около <данные изъяты> часов сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион, на котором он передвигается по договору аренды, и поехал в магазин, по адресу <...>, когда около <данные изъяты> <Дата обезличена>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как почувствовали исходящий из его рта запах алкоголя. После чего сотрудники, проверив его по своей базе, установили, что он был лишен права управления транспортным средством. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения на месте он отказался, так как предполагал, что алкотектор покажет в его организме алкоголь, так как он распивал спиртное. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение он также ответил отказом. При этом ему было разъяснено, что его отказ от освидетельствования на алкогольное опьянения и отказ от медицинского освидетельствования, приравнивается к нахождению в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудники зафиксировали его отказ от прохождения освидетельствования и отстранили его от управления ТС. На место была вызвана следственно-оперативная группа. После разъяснения прав, ему был задан вопрос: при каких обстоятельствах он был задержан сотрудниками полиции на данном участке местности? Он ответил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину по факту управления транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина Курмашева B.C. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им собственной вины и данных им показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно аналогичным показаниям свидетелей <ФИО>11 и <ФИО>12, также оглашенными в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они, работая инспекторами ДПС <данные изъяты>», <Дата обезличена> в составе автопатруля <Номер обезличен> около <данные изъяты> минут в районе <...>, остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, для проверки документов. Молодой человек представился Курмашевым В.С., у которого присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Курмашеву B.C. были разъяснены его права и в присутствии двух понятых ими был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования Курмашев B.C. также отказался. При этом ему было разъяснено, что отказ от выполнения законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приравнивается к нахождению лица в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что Курмашев B.C. лишен права управления транспортным средством, так как <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию <...> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. После чего ими было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ было прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, так как в действиях Курмашева B.C. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На место были вызваны сотрудники СОГ отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». (<данные изъяты>)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования аналогичных показаний свидетелей <ФИО>13 и <ФИО>14 следует, что они <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут участвовали в качестве понятых на участке местности, расположенном в <...>. Рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион, находился Курмашев В.С., который пояснил, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут был остановлен сотрудниками ДПС на данном автомобиле, по <...> с признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Сотрудниками ДПС Курмашеву B.C. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Курмашев B.C. лишен права управления транспортным средством, так как <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию <...> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. В ходе осмотра было изъято: водительское удостоверение на имя Курмашева В.С и свидетельство о регистрации ТС. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <ФИО>15, данных в судебном заседании, которая пояснила, что она является супругой Курмашева B.C. У последнего имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> регион. <ФИО>1 не рассказывал ей о том, что был привлечен к административной ответственности в <...> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. <Дата обезличена> ей стало известно о наложении в отношении него штрафа в размере 30 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <Дата обезличена> в вечернее время В.С. находился дома, пил пиво после работы. Около 23 <данные изъяты> минут он решил сходить еще за пивом, при этом сказал ей, что он пойдет пешком. <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут она начала волноваться и позвонила В.С. на мобильный телефон, он ответил ей, что скоро будет дома. В.С. ночью не пришел, около <данные изъяты> минут он позвонил ей и пояснил, что он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за то, что вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. По характеру муж спокойный, семейный.

Помимо показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина Курмашева B.C. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты> <ФИО>11 от <Дата обезличена>, согласно которому в составе автопатруля <Номер обезличен> совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО>12 около <данные изъяты> минут по <...>, в районе <...>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион, под управлением Курмашева B.C., у которого присутствовали явные признаки алкогольного опьянения. Последний от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинской организации отказался, в связи с чем, был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством. Также было установлено, что Курмашев B.C. <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию <...> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что на участке местности, расположенном в 20 метрах от <...>, рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион, находился Курмашев B.C., который пояснил, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> он употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль и управлял вышеуказанным автомобилем по улицам г. Оренбурга будучи в состоянии алкогольного опьянения. <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут был остановлен сотрудниками ДПС с признаками алкогольного опьянения. Последний от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинской организации отказался, в связи с чем, был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством. Также было установлено, что Курмашев B.C. <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию <...> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев; (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому, объектами осмотра являются: договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в котором указано, что «Договор <Номер обезличен> аренды автомобиля регистрационный знак <Номер обезличен> регион с последующим выкупом г.Оренбург <Дата обезличена>.» заключен между <ФИО>2 и Курмашевым В.С.; Свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>: «Регистрационный знак <Номер обезличен>», «Марка, модель <данные изъяты>», «Собственник (владелец) <ФИО>3»; Водительское удостоверение серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена>, на имя Курмашева В.С., <Дата обезличена> года рождения; Скриншоты с приложения «Штрафы», в котором указано следующее: «<Дата обезличена>», «30 000 рублей невыполнение требования о прохождении МО», «Штраф просрочен (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому копия договора аренды автомобиля с последующим выкупом от <Дата обезличена>; копия свидетельства о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>; копия водительского удостоверения на имя Курмашева B.C., копия скриншотов с приложения «Штрафы» хранятся в материалах уголовного дела <Номер обезличен> (<данные изъяты>);

- распиской, согласно которой Курмашев B.C., получил договор аренды автомобиля с последующим выкупом от <Дата обезличена>; свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>; водительское удостоверение от сотрудников полиции на ответственное хранение (<данные изъяты>);

- протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>);

- протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<данные изъяты>);

- протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о задержании транспортного средства (<данные изъяты>);

- сведениями из ИАЗ СР ДПС ГИББД ОР УМВД России по Оренбургской области (<данные изъяты>);

- копией постановления <...> от <Дата обезличена>, о привлечении Курмашева B.C. к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. (<данные изъяты>)

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний подсудимого, свидетелей, исследованных материалов дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, и что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходя к убеждению, что виновность Курмашева B.C. в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

При постановление приговора суд берёт за основу признательные показания Курмашева B.C., который подтвердил, что с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением <...> <ФИО>10 от <Дата обезличена>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион. Аналогичными показаниям свидетелей <ФИО>11 и <ФИО>12, которые, работая инспекторами ДПС <данные изъяты>», <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут в районе <...>, остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион, под управлением Курмашева B.C., у которого присутствовали явные признаки алкогольного опьянения. Последний от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинской организации отказался, в связи с чем, был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством. Также было установлено, что Курмашев B.C. <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию мировым <...> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Аналогичными показаниями свидетелей-понятых <ФИО>13 и <ФИО>14, которые <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут присутствовали на участке местности, расположенном в 20 метрах от <...>, где рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион, находился Курмашев B.C., который пояснил, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут был остановлен сотрудниками ДПС на данном автомобиле по <...> с признаками алкогольного опьянения. Последний от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинской организации отказался, в связи с чем, был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством. Также было установлено, что Курмашев B.C. <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию <...> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Показаниями свидетеля <ФИО>15, которая указала, что является супругой Курмашева B.C. <Дата обезличена> ей стало известно о наложении в отношении него штрафа в размере 30 000 рублей, за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <Дата обезличена> в вечернее время В.С. находился дома, выпивал, после чего около <данные изъяты> минут направился в магазин. <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут узнала, что муж был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за то, что вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Кроме того показания свидетелей объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты> <ФИО>11, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которых усматривается, что на участке местности, расположенном в 20 метрах от <...>, рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <Номер обезличен> регион, находился Курмашев B.C., который пояснил, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> он употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль и управлял вышеуказанным автомобилем по улицам г. Оренбурга будучи в состоянии алкогольного опьянения. <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут был остановлен сотрудниками ДПС с признаками алкогольного опьянения. Последний от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинской организации отказался. <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию <...> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев; постановлением <...> от <Дата обезличена>, о привлечении Курмашева B.C. к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев и другими письменными доказательствами.

Протоколы осмотра предметов, места происшествия, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Курмашева B.C. не имеется, так как все они получены в установленном законом порядке, а содержащаяся в них информация последовательна, логически увязана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается какими-либо объективными данными. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20, 23 УК РФ признает подсудимого Курмашева B.C. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия Курмашева B.C. как оконченное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает всю совокупность имеющихся по делу доказательств. Так согласно п.1.1.ПДД РФ, настоящие правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей в том числе ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курмашеву B.C. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, наличие серьезного заболевания у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Курмашев B.C. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако совершил преступление, в период непогашенных судимостей, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Курмашеву B.C. наказания в виде лишения свободы в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При определение меры наказания суд берет во внимание всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Курмашеву B.C. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в действиях последнего имеется рецидив преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Курмашева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением его права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Курмашеву В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Курмашева B.C. под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию договора аренды автомобиля с последующим выкупом от <Дата обезличена>; копию свидетельства о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>; копию водительского удостоверения на имя Курмашева В.С., скриншоты с приложения «Штрафы», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья          Е.А.Веркашинская