Решение по делу № 12-306/2024 от 18.11.2024

12-306/2024                                                                судья Старостина О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань                                                                        10 декабря 2024 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 октября 2024 года о возврате его жалобы на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, подготовленный заместителем начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО в форме ответа 17 октября 2024 года, и жалобы на данное определение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Рязани поступила жалоба ФИО на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, подготовленный заместителем начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО в форме ответа 17 октября 2024 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 октября 2024 года жалоба возвращена ФИО

Не согласившись с данным определением, ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи, вернуть дело на новое рассмотрение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия определения судьи районного суда от 29 октября 2024 года получена ФИО - ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г.Рязани.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок пропущен не был, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

Разрешая вопрос по существу жалобы на определение судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в полицию с заявлением о привлечении Дьяченко Д.В. к административной ответственности по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, имеющим признаки, как уголовного, так и административного правонарушения. Заявлению присвоен КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО поступил ответ от заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа следует, что материал проверки по сообщению ФИО КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные материалы по одному и тому же факту.

Возвращая жалобу ФИО судья пришел к выводу о том, что ответ заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани от 17 октября 2024 года, направленный на электронную почту ФИО является по своей сути уведомлением (сообщением) лица о ходе рассмотрения материала проверки по данному им заявлению и не свидетельствует об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решением, вынесенным по результатам проведения проверки по заявлению ФИО в полицию ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дьяченко Д.В. к административной ответственности, данный ответ (уведомление лица) не является.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно возвратил жалобу заявителю.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и вынесенные по результатам изучения жалоб.

Учитывая изложенное, указанный ответ от 17 октября 2024 года не может быть обжалован в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в связи с чем, определение судьи районного суда от 29 октября 2024 года является законным и обоснованным, в связи, с чем отмене не подлежит.

Доводы жалобы не могут служить основаниями к отмене или изменению принятого по делу определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 октября 2024 года о возврате жалобы ФИО на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, подготовленный заместителем начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани ФИО в форме ответа 17 октября 2024 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда                                         А.А. Артюхин