Решение по делу № 1-239/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-239/2022 (12201330069000003)

УИД 43RS0002-01-2022-001742-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                 26 апреля 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимого Иванова С.В., защитника – адвоката Казакова С.В.,

представителя потерпевшей ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Иванова С.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2021 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут водитель Иванов С.В., управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА GFL130 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом по проезжей части дворовой территории дома № 2 улицы Луганской г. Кирова, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд управляемым транспортным средством на пешехода Потерпевший №1, которая, не нарушая требований Правил дорожного движения, двигалась по проезжей части дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила повреждение: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с подвывихом головки плечевой кости, которое, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В., указав, что между ними достигнуто примирение, Иванов С.В. в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежную компенсацию в размере 100 000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба не требуется, данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ представителю потерпевшей разъяснены и понятны.Подсудимый Иванов С.В., его защитник – адвокат Казаков С.В. согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гулин А.В. полагает, что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежат, поскольку Иванов С.В., совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за близким лицом, имеющим инвалидность 1 группы.

Между представителем потерпевшей ФИО1 и подсудимым Ивановым С.В. достигнуто примирение. Иванов С.В. в полном объеме загладил причиненный вред, а именно, выплатил потерпевшей стороне денежную компенсацию в размере 100 000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей и её представителю не требуется.

    Таким образом, суд находит ходатайство представителя потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Иванова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                 С.В. Кырчанов