Решение по делу № 33-828/2023 от 24.03.2023

    Судья Конышев К.Е.                                                               дело № 33-828/2023

№ 2-480/2023 (12RS0003-02-2022-007194-26)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                                                           25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по                                                      апелляционной жалобе Богдановой М. С. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Богдановой М. С. к Богданову С. В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданова М.С. обратилась в суд с иском к Богданову С.В., в котором просила определить порядок оплаты коммунальных услуг, потребляемых при использовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер доли каждого по ?.

В иске указано, что Богдановой М.С. и Богданову С.В. на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован истец, ответчик и их дочь Богданова М.С. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Богданова М.С. просит решение суда отменить, настаивая на том, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, являются достаточными для установления порядка оплаты коммунальных услуг. Указывает, что ответчик Богданов С.В., являясь сособственником жилого помещения, уклоняется от оплаты коммунальных услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании пункта 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22                          «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Тем самым право определения порядка оплаты и заключения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг имеют только лица, которым жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности.

По смыслу положений статей 210, 253, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, у лиц, которые владеют имуществом на праве совместной собственности, возникает солидарная обязанность по содержанию имущества, в том числе по уплате коммунальных платежей.

Из дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Богдановой М.С. и Богданову С.В.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для определения порядка оплаты коммунальных услуг по ? не имеется.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богдановой М. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    А.Е. Соснин

Судьи                                Е.М. Протасова

О.В. Скворцова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме                       2 мая 2023 года.