Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                     15 сентября 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием ст. помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого Журавлева А.А., защитника Аксентьевой Л.И.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, с основным общим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Журавлев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов Ф.И.О.2 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Ф.И.О.2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла Ф.И.О.2 в вышеуказанный период времени пришел к <адрес> в <адрес> и, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 по указанному адресу отсутствует, через незапертую калитку ворот прошел во двор <адрес>. Ф.И.О.2, находясь во дворе вышеуказанной квартиры, предполагая о том, что ключ от дверей <адрес> находится на территории данного домовладения, прошел в баню, где на лавке под ковриком обнаружил ключ от входных дверей в квартиру. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Журавлев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в квартиру № и ключом открыл замок, после чего незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда со стола кухонного гарнитура в кухне тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Supra STV-LC15410WL» в корпусе белого цвета в комплекте с проводным адаптером питания черного цвета и пультом «Supra» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей. Похищенное имущество Журавлев А.А. сложил в полимерный пакет, найденный им в кухне квартиры Потерпевший №1, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Журавлев А.А. прошел в веранду дома, откуда тайно похитил шуруповерт «Интерскол ДА-12ЭР-01», находящийся в пластиковом чемодане с комплектующими: дополнительным аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 2500 рублей и перфоратор «Makita, 25 mm (15/16)», находящийся в пластиковом чемодане, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Достигнув желаемого результата, Журавлев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

Подсудимый Журавлев А.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний Журавлева А.А., на протяжении пяти дней он употреблял спиртные напитки, которые приобретал на средства матери, с которой совместно проживал. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись ночью у него возник умысел похитить имущество в доме своего знакомого Потерпевший №1, так как денег на покупку спиртного у него не было. Затем он хотел продать данное имущество и купить спиртное. Ему было известно, что Потерпевший №1 работает вахтовым методом и дома его в настоящее время нет, кроме того он догадывался, что Потерпевший №1 уезжая на работу оставлял ключи от дома во дворе. В бане он нашел ключи от дома, зашел в дом и похитил телевизор «Supra», адаптер питания и пульт, а также перфоратор «Макита», шуруповерт марки «Интерскол». С похищенным имуществом он вышел на улицу, закрыв за собой двери на ключ, который положил обратно в баню на скамейке под коврик. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что совершил хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, а также рассказал, что продал похищенное имущество Свидетель №1. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-111).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.А. в присутствии защитника сообщил о совершенном им деянии (л.д. 97-99).

В ходе проверки показаний на месте Журавлев А.А. подробно описал обстоятельства совершенного преступления, подтвердив ранее данные показания (л.д. 119-123).

С учетом признательных показаний подсудимого, суд находит доказанной его вину в хищении имущества потерпевшего.

Так, вина Журавлева А.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к хищению его имущества (л.д.8).

На л.д.53-54 представлены сведения о стоимости похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 указал, что он проживает адресу <адрес>. В доме проживает один и работает вахтовым методом. Когда он уезжает на работу в <адрес>, то оставляет ключ от своей квартиры в предбаннике, об этом мог знать его знакомый Журавлев А.А., который бывал у него в гостях. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы домой он обнаружил, что похищены перфоратор «Макита», шуруповерт «Интерскол», а также телевизор. После написания заявления в полицию, все похищенное ему было возвращено. Журавлеву А.А. он не разрешал брать его имущество, и тем более заходить в его квартиру в его отсутствие (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее сын Журавлев А.А. проживает совместно с ней, нигде не работает и живут на ее пенсию. ДД.ММ.ГГГГ сына задержали сотрудники полиции, ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой и рассказал ей, что похитил вещи и продал их, но обстоятельства совершения преступления ей не известны (л.д.58-61).

В ходе предварительного следствия Свидетель №1 сообщил, что в начале июня 2022 года к нему домой пришел Ф.И.О.2 и предложил купить у него перфоратор и шуруповерт. Журавлев А.А. сказал, что инструменты принадлежат ему. Он купил инструменты у Журавлева А.А. за 1500 рублей. А через 2 недели он купил у Журавлев А.А. телевизор за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данное имущество было похищено Журавлевым А.А из квартиры Потерпевший №1 Он добровольно выдал сотрудникам полиции телевизор и электроинструменты (л.д. 55-57).

Отсутствие каких-либо нарушений при проверки показаний на месте подтвердили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 (чьи показания судом были оглашены на л.д.62-65, 66-69), присутствовавшие при проведении данного мероприятия в качестве понятых.

Помимо вышеизложенного, вина Журавлева А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является <адрес>. При осмотре со створки оконной рамы веранды и дверей сеней в дом изъяты следы рук (л.д. 9-13).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые с места происшествия следы рук принадлежат подсудимому (л.д. 34-37).

Как следует из протокола осмотра на л.д.17-20, в ходе осмотра <адрес> в <адрес> было изъято имущество, ранее похищенное у потерпевшего, которое было осмотрено и передано Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 17-20, 80-81, 82).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого в инкриминированном ему деянии.

Показания подсудимого последовательны и полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Тем самым, суд признает установленным, что Журавлев А.А. имея умысел на хищение имущества, совершил незаконное проникновение в жилище потерпевшего, получив возможность распорядиться похищенным.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предложенной квалификации действий подсудимого.

Причастности других лиц к этому преступлению, а также оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Действия Журавлева А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекс░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.1 ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 625 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.50, 51, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81-82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 8 625 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Supra STV-LC15410WL», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «Makita» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░.░░░░░░░

1-128/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Журавлев Андрей Анатольевич
Суд
Богдановичский городской суд Свердловской области
Судья
Ефремов Алексей Викторович
Дело на сайте суда
bogdanovichsky.svd.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2022Передача материалов дела судье
26.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Провозглашение приговора
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2022Дело оформлено
27.09.2022Дело передано в архив
15.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее