Решение от 10.08.2022 по делу № 2-4055/2022 от 10.06.2022

УИД 75RS0001-02-2022-005334-63

Дело № 2-4055/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года                        г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи                     Никитиной Т.П.,

при секретаре                             Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корякимной Н.А., Веретенниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Корякина В.М.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на обстоятельства заключения истцом и Корякиным В.М. кредитного договора № в виде акцептированного заявления оферты от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 139 134,69 руб., сроком 36 мес., под 26,4% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность 76 326,31 руб.: просроченная ссудная задолженность 71252,72 руб., просроченные проценты 662,13 руб., неустойка на основной долг 3 322,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 493,28 руб. Заемщик умер 20.04.2021г., нотариусом возбуждено дело. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Просит взыскать солидарно с ответчиков Корякимной Н.А., Веретенниковой Н.В. указанную задолженность по кредиту, оплату государственной пошлины 2 489,79 руб.

    Извещенные надлежащим образом истец, ответчики Корякимна Н.А., Веретенникова Н.В. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Корякиным В.М. заключен кредитный договора №, в виде акцептированного заявления оферты, на сумму 139 134,69 руб., сроком 36 мес., под 26,4% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность 76 326,31 руб.: просроченная ссудная задолженность 71252,72 руб., просроченные проценты 662,13 руб., неустойка на основной долг 3 322,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 493,28 руб.

Заемщик Корякин В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти).

Согласно представленным в дело сведениям на праве собственности Корякину принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти Корякина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., относятся:

- родители: <данные изъяты> (актовая запись о рождении);

- супруга: <данные изъяты>

- дети: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении).

Согласно материалам наследственного дела, возбужденного по заявлению дочери ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства по закону отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, с выдачей нотариусом свидетельства о праве на наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям кредитных организаций, счетов и вкладов на имя Корякина В.М. не имеется, кроме счета №…№ от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Сбербанк с остатком 3 402,16 руб. Не имеется в деле сведений о зарегистрированном праве наследодателя на объекты движимого или иного недвижимого имущества.

Из существа заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать в его пользу с ответчиков (наследников заемщика) задолженность по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в суд банком ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано по месту нахождения ответчиков, проживающих в <адрес>: Корякина Н.А., <адрес>Б (<адрес>), Веретенниковой Н.В. по <адрес>51 (адресная справка) (<адрес>).

Поскольку один из привлеченных к участию в деле ответчиков Веретенникова Н.В., которая посредством нотариуса приняла наследство после смерти заемщика Корякина, проживает в Черновском районе г.Читы, данный район относится к юрисдикции Черновского районного суда г.Читы, то при изложенных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Веретенниковой Н.В., так как оно было принято к производству Центрального районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░