Решение по делу № 22-3978/2020 от 22.10.2020

Судья Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-3978/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

осужденного Шишкина Р.М.

защитника Николаева Н.Е.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишкина Р.М. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.09.2020, которым

Шишкин Руслан Михайлович, 29.10.1985 г.р., уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, военнообязанный, не трудоустроенный, женатый, имеющий двух малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

08.08.2013 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

07.06.2016 условно-досрочно освобожден на срок 1 год 4 месяца;

16.01.2017 Уссурийским районным судом Приморского края условно-досрочное освобождение отменено;

30.10.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

18.12.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Шишкина Р.М. и защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шишкин Р.М. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шишкин Р.М. указал, что приговор является чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый Шишкин Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что Шишкин Р.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из приговора следует, что в действиях Шишкина Р.М. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судом первой инстанции так же учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у осужденного двух малолетних детей, что соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

При назначении Шишкину Р.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По мнению суда апелляционной инстанции, смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом и заслуживающих внимания при разрешении вопроса о назначении наказания, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ вопрос назначения наказания является исключительной прерогативой суда.

Между тем, решение суда первой инстанции о назначении Шишкину Р.М. наказания в виде лишения свободы мотивированно и является обоснованным.

Кроме того, наказание назначено осужденному с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а обоснованных оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.09.2020 в отношении Шишкина Руслана Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шишкина Р.М. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Шишкин Р.М. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.