Решение по делу № 33-21545/2024 от 03.05.2024

УИД 77RS0025-01-2020-002619-17

Судья 1-ой инстанции: фио Гр. дело № 33-21545/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                  4 июня 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2020 по частной жалобе истца Артамоновой Ю.С. в лице представителя по доверенности фио на определение Солнцевского районного суда адрес от  13 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Артамоновой Ю.С. к ООО «Анекс Туризм», ООО «НацКурорт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года, решение Солнцевского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года отменено, в удовлетворении исковых требований Артамоновой Ю.С. отказано.

Артамонова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела ею были понесены расходы в вышеуказанном размере.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Артамонова Ю.С. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Артамоновой Ю.С. отказано в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных издержек.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтена произведенная в ходе рассмотрения дела выплата ООО «НацКурорт» денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по договору о реализации туристского продукта, являются несостоятельными.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что учитывая установленные постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, ответчиками срок возврата денежных средств нарушен не был. То обстоятельство, что ООО «НацКурорт» добровольно частично возвратило истцу денежные средства не свидетельствует о нарушении ответчиками прав истца, а потому оснований для взыскания с них судебных издержек не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья