Решение от 19.04.2023 по делу № 2-244/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-244/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                    г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта банк» к Иванову Валентину Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта банк» обратилось в Славский районный суд Калининградской области к Иванову Валентину Тимофеевичу с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что между АО «Почта Банк» и Ивановым В.И. был заключен кредитный договор (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником путем введения индивидуального кода. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об оплате задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 399,81 руб., из которых: 512 761,78 руб. – задолженность по основному долгу; 9 866,68 руб. – задолженность по процентам; 1 771,35 – задолженность по неустойкам. При подаче искового заявления в суд у истца возникли расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471,25 руб. Ссылаясь на положение ст. ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 524 399,81, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 866,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», Тестянова А.И., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить иск, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Почта Банк» и Ивановым В.И. был заключен договор займа №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью заемщика.

Распоряжением заемщика Иванова В.Т. осуществлен перевод на счет№.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Потребительский кредит» кредитный лимит составляет 572 480 руб. с процентной ставкой 16,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Потребительский кредит» кредит предоставляется сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с размером платежа <данные изъяты> руб. ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до момента окончания начисления и процентов на сумму займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Ивановым В.Т. был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым истец выдал заемщику потребительский кредит в сумме 572 480 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 16,90 % годовых на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Иванов В.Т. при оформлении Индивидуальных условий кредитования предоставлением своей простой электронной подписи, подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять вышеуказанные условия кредитования, согласен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Личность заемщика удостоверена кредитором, на основании паспорта серии № №, указанного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

Порядок заключения договора займа и его условия приведенным выше требованиям закона не противоречат.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что Иванов В.Т., воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые перед истцом денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты платежа.

В результате чего у Иванова В.Т. образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по договору, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом согласно расчету задолженности, которая содержит информацию о движении денежных средств по счету.

В силу предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические обстоятельства заключения между сторонами договора на приведенных выше условиях, предоставление кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не опроверг и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не представил.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу закона и условий договора являются основанием для удовлетворения требований истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Иванова В.Т. по названному выше кредитному договору составила 524 399,81 руб., из которых: 512 761,78 руб. – задолженность по основному долгу; 9 866,68 руб. – задолженность по процентам; 1 771,35 – задолженность по неустойкам. Проверяя сумму кредитной задолженности заемщика перед кредитором, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчет задолженности, произведенный истцом, арифметически верным.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая, установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Почта Банк» и Ивановым В.Т., что повлекло образование задолженности, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 8 471,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 524 399,81 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 512 761,78 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 9 866,68 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 1 771,35 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 471,25 ░░░., ░░░░░ 532 871,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░