Решение по делу № 1-127/2022 от 26.01.2022

Дело № 1- 127/2022 (№12101009507000183)

42RS0016-01-2022-000181-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                28 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маркодеевой Н.О.,

подсудимого Соболева А.Ф.,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева Александра Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соболев А.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Соболева А.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. Соболев А.Ф. прибыл в <адрес> и без предварительной договоренности встретился с неустановленным лицом на участке местности – за зданием ТОЦ «Экспресс» по <адрес> со стороны дворов по <адрес>, где передал последнему наличные денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотика. После получения денежных средств, неустановленное лицо направилось пешком в сторону ГКБ № по <адрес>, а около 10:00 часов местного времени вернулось на участок местности – парковочную зону, расположенную между подъез<адрес> подъез<адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, около 10:00 час. Соболев А. Ф. приобрел «из рук в руки» у указанного неустановленного лица 4 свертка скрученных из прозрачного светло-зеленого и светлого полимерного материала, концы которых перевязаны вверху фрагментом эластичного полимерного материала, с наркотическим веществом светлого цвета внутри, то есть незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,614 г., содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого Соболев А. Ф. употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта до 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час на территории автовокзала <адрес>, примерно в 20 м от центрального входа в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> Соболев А.Ф. был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по адресу: <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 час. до 15:40 час., времени, в служебном помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, у Соболева А. Ф. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин: 0,224 г, 0,163 г, 0,133 г, 0,094 г. - общей массой 0,614 <адрес> постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса наркотического средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин отнесена к значительному размеру. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями)».

Подсудимый Соболев А.Ф. виновным себя в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания в суде.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Соболева А.Ф. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотик «героин». Для реализации своего умысла он поехал в <адрес> на автобусе, прибыл около 09:00 час. и направился в сторону ТОЦ «Экспресс» по <адрес>, обошел здание с торца зашел во дворы домов по <адрес>, где уже находился его знакомый Денис. Подойдя к Денису, он передал ему денежные средства в сумме 2000 руб. и пояснил, что хочет приобрести наркотик «героин». Денис ушел в сторону ГКБ № по <адрес>, примерно через 30-40 минут Денис вернулся и передал ему 4 свертка, скрученных из прозрачного светло-зеленого и светлого полимерного материала, концы которых перевязаны вверху фрагментом эластичного полимерного материала. Внутри свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Получив от Дениса указанный наркотик, он, от дома по <адрес> направился в сторону <адрес>, где в районе <адрес> возле гаражного массива, посредством имеющихся у него приспособлений употребил часть одного из свертков внутривенно. Оставшуюся часть он свернул обратно и все 4 свертка положил в специальную круглую картонную коробку из-под сыра «Хохланд», в которой хранил приспособления, с помощью которых употребляет наркотики. Указанную коробку с содержимым он положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки. После чего он решил вернуться домой в <адрес> и, впоследствии, употребить приобретенное им вещество, когда у него возникнет такое желание. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час., когда он шел на автовокзал <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, потребовали его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился и пояснил, что при себе документов не имеет. После чего сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо совместно пройти в служебное помещение дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу <адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. После того, как он был доставлен в помещение дежурной части, один из сотрудников полиции спросил у него о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он ответил утвердительно, решив не скрывать от сотрудников полиции данный факт, и пояснил, что при нем имеется наркотик героин, приобретенных им для личного употребления. Сотрудник полиции в присутствии понятых сказал, что в отношении него будет произведен личный досмотр, в ходе которого будет применяться видеозапись. Перед началом проведения его личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок проведения личного досмотра и их права. После чего, в присутствии понятых, он сообщил свои данные, далее сотрудник полиции из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, самостоятельно достал круглую картонную коробку из-под сыра «Хохланд», в которой находились одноразовые шприцы в количестве 3 шт., иглы в количестве 4 шт., прозрачный бутылек, фрагменты скомканной ваты, небольшой тряпичный отрезок, 4 свертка с приобретенным наркотическим средством. Данные 4 свертка, в присутствии понятых, были сотрудником полиции упакованы в прозрачный пакет типа «мультифора». Оставшееся содержимое картонной коробки из-под сыра вместе с самой коробкой было упаковано аналогичным образом. После проведения личного досмотра он был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения и употребления наркотического средства. Сбывать данное наркотическое средство у него умысла не было. Свою вину признает в полном объеме(л.д. 91-95). После оглашения показаний Соболев А.Ф. подтвердил их правильность. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вышеуказанные показания Соболева А.Ф. являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано в период следствия в полной мере, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны Соболевым А.Ф., о чем свидетельствует указание в протоколе о том, что протокол прочитан им лично, замечаний на протокол от него либо защитника не поступало. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он добровольно участвовал в качестве понятого при личном досмотре. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его и еще одного незнакомого ему мужчину в помещение дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им незнакомого гражданина. Они согласились. После чего, в помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России в их присутствии был произведен досмотр гражданина, представившегося как Соболев А.Ф. В их присутствии у Соболева спросили: «имеются у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы» на что он ответил положительно. После чего в ходе личного досмотра у Соболева из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на Соболеве, была изъята круглая картонная коробка с цветным рисунком, внутри которой находились четыре полимерных свертка, концы которых перевязаны сверху, с веществом внутри и приспособления для употребления наркотических средств- шприцы, иглы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в разные пакеты, опечатано, подписано ими и Соболевым. Соболев собственноручно написал: «Данное вещество приобрел у малознакомого человека на <адрес> с целью личного потребления»

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он участвовал в качестве второго понятого при личном досмотре Соболева А.Ф., его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д. 84-86).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность Соболева А.Ф. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России ст. сержанта полиции ФИО4 о том, что в ходе производства охраны общественного порядка на маршруте патрулирования № автовокзал <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час местного времени, производя обход территории автовокзала <адрес> был задержан Соболев А.Ф., у которого при проведении личного досмотра в помещении дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по адресу <адрес>, обнаружена круглая картонная коробка с цветным рисунком и надписями «Хохланд», «Ассорти», внутри которой находились: пустой медицинский шприц из полимерного материала, с градуировочной шкалой на 2,5 мл, с поршнем на конце черного цвета; два пустых медицинских шприца из полимерного материала, с градуировочной шкалой на 2 мл каждый, с поршнем на конце черного цвета; четыре медицинских иглы, с надетыми колпачками из бесцветного прозрачного полимерного материала; фрагмент ткани серого цвета; фрагмент резины из полимерного материала синего цвета; два ватных тампона; пустой флакон из бесцветного прозрачного стекла; четыре свертка, концы которых перевязаны вверху фрагментами эластичного полимерного материала (два свертка состоят из двух фрагментов полимерной пленки белого цвета, один сверток состоит из одного фрагмента полимерной пленки белого цвета, один сверток состоит из фрагмента прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета), с веществом внутри (л.д.3),

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Соболева А.Ф. в присутствии двух понятых из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята круглая картонная коробка с цветным рисунком и надписями «Хохланд», «Ассорти», внутри которой находились: пустой медицинский шприц на 2,5 мл с поршнем; два пустых медицинских шприца из полимерного материала на 2 мл каждый, с поршнями; четыре медицинских иглы с надетыми колпачками из бесцветного прозрачного полимерного материала; фрагмент ткани серого цвета; фрагмент резины из полимерного материала синего цвета; два ватных тампона; пустой флакон из бесцветного прозрачного стекла; четыре свертка с веществом внутри(два свертка состоят из двух фрагментов полимерной пленки белого цвета, один сверток состоит из одного фрагмента полимерной пленки белого цвета, один сверток состоит из фрагмента прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета) На протоколе имеется подпись Соболева, подписи понятых, и лица производившего досмотр, имеется информация о ведении видеосъемки и приложении к протоколу DVD-R диска (л.д.4). Протокол личного досмотра осмотрен протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106), признан иным документом (л.д.107-108) и хранится в материалах уголовного дела.

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что вещество, изъятое у Соболева А.Ф, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. На момент проведения экспертизы общая масса вещества составила 0,614 г (0,224 г, 0,163 г, 0,133 г, 0,094 г). По 0,020 г вещества из каждого объекта израсходовано в процессе проведения исследования (л.д.33-34).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. На момент проведения экспертизы общая масса вещества составила 0,534 г (0,204 г, 0,143 г, 0,113 г, 0,074 г). По 0,040 г вещества из каждого объекта израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д.41-44).

Вышеизложенное заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованием закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы в нем мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,534 г, с учетом израсходованных в процессе проведения исследования и экспертизы (л.д. 46-47). Осмотренное наркотическое вещество признано вещественным доказательством и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (л.д.48-49),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соболев А.Ф. указал, что на участке местности, расположенном между подъез<адрес> подъез<адрес>, в парковочной зоне, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов знакомый Денис передал ему «из рук в руки» 4 свертка с наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе в коробке из-под сыра вместе с прочими приспособлениями для употребления наркотиков, во внутреннем кармане надетой на нем куртки (л.д.120-123),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- оптического диска DVD-RW, содержащего фрагмент записи производства личного досмотра Соболева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество, осмотренный диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах дела(л.д. 99-100, 101-102),

    Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное Соболеву А.Ф. обвинение по предложенной следствием квалификации.

Суд квалифицирует действия Соболева А.Ф. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, включены в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Судом установлено, что Соболев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, приехав из <адрес> в <адрес>, приобрел за 2000 руб. у знакомого ему лица на парковочной зоне, расположенной между подъез<адрес> подъез<адрес>, из рук в руки    4 свертка из полимерной пленки с наркотическим веществом внутри. Часть наркотического вещества он употребил, оставшуюся часть поместил в коробку из-под сыра с приспособлениями для употребления наркотиков, которую хранил во внутреннем кармане надетой на нем куртки до его задержания сотрудниками полиции, до 13.30 час ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно приобретенного и хранимого Соболевым А.Ф. наркотического средства составила 0,614 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Подсудимый приобрел наркотическое вещество для себя, т.к. периодически употребляет наркотики, которые покупал из рук в руки у знакомого ему лица, т.е. без цели сбыта, о чем он пояснял как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Его показания о целях приобретения наркотического вещества подтверждаются протоколом его личного досмотра, где он дал свои пояснения, а также проведенными по делу наркологической и психиатрической экспертизами, из которых следует, что Соболев А.Ф. страдает наркоманией.

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотического средства запрещен на территории РФ и не имея каких-либо медицинских показаний к применению наркотических средств, добивался требуемого результата, незаконно выполняя фактические действия, направленные на его приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.116-117), и последующее хранение вещества при себе.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Изучая личность Соболева А.Ф. суд отмечает, что он на учетах в специализированных диспансерах города не состоит, холост, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, которой он оказывает посильную помощь, неудовлетворительное состояние здоровья, в т.ч. психическое расстройство не исключающее вменяемости (в порядке ч.2 ст. 22 УК РФ), положительную характеристику от соседей, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях. Соболев А.Ф. давал письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых подробно указывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указывал его наименование до проведения химического исследования, указывал лицо, у которого он приобрел наркотическое средство, т.е. обстоятельства, которые не были известны органам предварительного расследования, что суд оценивает как явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания по ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Соболевым А.Ф. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Соболеву А.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, наркотические вещества, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, иные документы и оптический диск- хранению в материалах дела, коробку из-под сыра с приспособлениями для употребления наркотических средств- подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не возражал против оплаты труда адвоката. Суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек нет, участие адвоката Польщикова Е.А. подтверждено процессуальными документами, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что не исключает возможности трудиться, а, следовательно, получать доход, дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета произведенную оплату адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия адвокатом по назначению Польщикова Е.А. в сумме 9230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Александра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1(один) год, обязав Соболева Александра Федоровича по вступлении приговора в законную силу не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Избрать Соболеву А.Ф. меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, круглую картонную коробку с цветным рисунком и надписями «Хохланд», «Ассорти», с находящимися внутри приспособлениями для употребления наркотических средств (шприцы, иглы, фрагмент ткани серого цвета; фрагмент резины из полимерного материала синего цвета; два ватных тампона; пустой флакон из бесцветного прозрачного стекла)- уничтожить, иные документы и оптический диск- хранить в материалах дела.

Взыскать с Соболева А.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

        Председательствующий:                                  Е.В. Саруева