Решение по делу № 2-804/2023 (2-4834/2022;) от 17.10.2022

Дело №2-804/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Титов С.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Смоленской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 2 120 000 руб. за незаконное уголовное преследование, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и привлечен в качестве обвиняемого; ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлялась, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена ему на домашний арест сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ указанная мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от работы в должности <данные изъяты>. Постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него прекращено по <данные изъяты> УПК РФ (за отсутствием состава преступления), ему разъяснено право на реабилитацию в порядке <данные изъяты> УПК РФ, что указывает на его незаконное привлечение к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, последующее задержание, содержание под стражей, нахождение под домашним арестом, и свидетельствует о причинении ему нравственных страданий.

Титов С.В., его представители Титова Ю.А., Маганкова А.А., Михайлова Я.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеуказанным доводам, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области Кузьмин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда ввиду уголовного преследования. Также указал на завышенный размер требуемой компенсации.

Представитель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Смоленской области Самылов П.П. в судебном заседании указал на наличие оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, в пределах разумности и справедливости.

Представители УМВД России по Смоленской области Чернобурова О.В. и СУ СК России по Смоленской области Брюсов А.И., указали на завышенный размер компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст.133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ).

По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011г. года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» и п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения ст.1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего (Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2015 по делу №36-КГ15-11).

По делу установлено, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту получения взятки в особо крупном размере в отношении Титова С.В. и иных неустановленных должностных лиц <данные изъяты> Также в этот же день постановлением <данные изъяты> в отношении Титова С.В. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ по факту получения взятки в крупном размере. Данные уголовные дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Титов С.В. задержан в порядке <данные изъяты> УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Титов С.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Титову С.В. ввиду предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда данное постановление изменено, с указанием на избрание меры пресечения до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей Титова С.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей Титова С.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей Титова С.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Титову С.В. изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения – содержание под домашним арестом в отношении Титова С.В. изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по адресу: <адрес>. В этот же день у Титова С.В. отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Титов С.В. временно отстранен от занимаемой должности <данные изъяты>

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за получение взятки в крупном размере.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова С.В. и иных неустановленных лиц по <данные изъяты> УК РФ по факту получения взятки в особо крупном размере по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ прекращено также уголовное преследование Титова С.В. по <данные изъяты> УК РФ по факту получения взятки в крупном размере по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Титова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.<данные изъяты> УПК РФ.

При таком положении, учитывая, что избрание истцу меры пресечения в виде заключения под стражу было обусловлено возбуждением в отношении него уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ (особо тяжкое преступление), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до <данные изъяты> лет, которое было прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием состава преступления, исходя из того, что за период привлечения к уголовной ответственности за указанное выше деяние истец, содержавшийся под стражей, затем под домашним арестом, нахождения на подписке о невыезде, участвовавший в следственных действиях, бесспорно, испытал нравственные страдания и душевные переживания, у него возникло право на компенсацию причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности морального вреда.

При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, продолжительность следствия, в ходе которого истец был задержан в порядке <данные изъяты> УПК РФ, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок с ДД.ММ.ГГГГ, в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, подписке о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ, объем следственных действий с участием истца, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращение уголовного преследования, категорию преследования, в которой он обвинялся, а также данные о личности истца (ранее не судимый) и степень (глубину) перенесенных им физических и нравственных страданий, тяжесть упомянутого преступления, состояние здоровья истца.

Учитывая срок содержания истца под стражей, под домашнем арестом, его пребывание на подписке о невыезде, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в сумме 750 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Титова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Титова Сергея Владимировича 750 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2023