Решение по делу № 2-578/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года                                                                                               г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре                              Амплеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к Волковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Волковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу. В обоснование требований истец указал, что 22.01.2019 года между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Волковой Т.Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76% годовых, в срок до 22.01.2020 включительно.

Ответчик Волкова Т.Ю. ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2022 года у нее образовалась задолженность в сумме 126 013,23 руб.: 32 811,29 руб.– основной долг, 41 887,90 руб. – проценты, 23 734,68 руб. – штрафные проценты, 27 579,36 руб. – пени, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 721,00 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени слушании дела. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Волкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 22.01.2019 года между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Волковой Т.Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76% годовых, в срок до 22.01.2020 включительно. Согласно п.6. Договора уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 967,03 руб. в сроки предусмотренные графиком платежей.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет. А именно, Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, Волковой Т.Ю. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику, представленным расчетом задолженности по состоянию на 11.07.2022.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору № от 22.01.2019 за время пользования займом ответчиком произведено 4 оплаты на общую сумму 23 878,23 руб.

На 11.07.2022 года задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет: 32 811,29 (основной долг) + 41 887,90 (основной процент) + 23 734,68 (штрафной процент) + 27 579,36 (пени) = 126 013,23 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имелось. Данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

    10.01.2022 года был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ДЗП-Центр».

    Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 09.06.2022 года судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

22.01.2021 года ООО МФК «ДЗП-Центр» было переименовано в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021 года ООО МКК «ДЗП-Центр» переименовано в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается копиями представленных учредительных документов.

Истец просит взыскать с ответчика Волковой Т.Ю. расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 500 рублей, которые подтверждает копиями договора № от 22.03.2021 и приложений к нему, дополнительного соглашения № 2 от 23.07.2021 к вышеуказанному договору, платежного поручения. Однако, суд находит расходы на оплату юридических услуг подлежащими снижению, с учётом объема оказанных представителем ответчика услуг, характера данного спора, личного участия представителя в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Волковой Т.Ю. в пользу ООО «ДЗП-Центр» расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3 721,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДЗП-Центр» к Волковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Волковой Т.Ю. в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019 года в размере 126 013 (сто двадцать шесть тысяч тринадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Волковой Т.Ю. в пользу ООО «ДЗП-Центр» расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 (три тысячи семьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                           Ю.В. Плехов

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 года.