Решение по делу № 11-2/2022 от 11.01.2022

УИД 13MS0040-01-2021-001557-24

Дело №11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Торбеево 28 января 2022 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

с участием ответчика Рогова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республики Мордовия Сёмкина А.Н. на решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 15 ноября 2021года по гражданскому делу по исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия к Рогову Г.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с иском к Рогову Г.А. о возмещении ущерба на содержание осужденного.

В обоснование иска указано, что Рогов Г.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия. Приказом от 23.06.2021 247-ос «О привлечении осужденных к труду» Рогов Г.А. с 23.06.2021 привлечен к труду по специальности «швея» со сдельной оплатой труда. Однако 24.06.2021 Рогов Г.А. отказался выходить на работу, за что подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. За период с 24.06.2021 по 09.07.2021 на содержание Рогова Г.А. затрачено 1865 рублей 23 копейки. В связи с этим просит взыскать с Рогова Г.А. в пользу ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия в счет возмещение ущерба на содержание осужденного в размере 1856 рублей 23 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 15.11.2021 в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия к Рогову Г.А. о возмещении ущерба на содержание осужденного, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Полагает, что в силу требований части 1 статьи 103 УИК Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В связи с тем, что осужденный Рогов Г.А. отказался выходить на работу он подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор на 15 суток. Согласно пункту 26 главы 6 Правил внутреннего распорядка Исправительных учреждений, утвержденный приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №_, осужденные, водворенные в штрафной изолятор, работают отдельно от других осужденных в специально оборудованных рабочих камерах. Администрация учреждения выполнила требования норм законодательства Российской Федерации в части предоставления рабочего места осужденному Рогову Г.А., однако последний, от представленной ему работы отказался. Отказ от работы или ее прекращение являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность. Статьей 99 УИК Российской Федерации, предусмотрено, что осужденные, получающие заработную плату, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Также в данной статье прописано, что с осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производятся ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. В связи с чем, просит решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 15.11.2021 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя истца, решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 15.11.2021 отменить, принять по делу новое решение. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Осужденный Рогов Г.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия.

Заслушав объяснения осужденного Рогова Г.А., исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1. ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 10 УИК Российской Федерации предусмотрено, что обязанности осужденных определяются УИК Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питании, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно части 1 статьи 103 УИК Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

В силу части 6 статьи 103 УИК Российской Федерации, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. Отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и может повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 102 УИК Российской Федерации, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 102 УИК Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Исходя из положений части 1 статьи 102 УИК Российской Федерации, материальная ответственность осужденных зависит от того, при каких обстоятельствах ими причинен ущерб. Если ущерб причинен при исполнении трудовых обязанностей - ответственность наступает в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о труде. По общему правилу материальная ответственность работника ограничена среднемесячным заработком. Если ущерб причинен осужденным не при исполнении им трудовых обязанностей, его материальная ответственность определяется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих оснований ответственности за причинение вреда. По общему правилу, содержащемуся в ГК Российской Федерации, ущерб, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции проанализировал приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовал и оценил по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Материалами дела установлено, что осужденный Рогов Г.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия. Приказом ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия от 23.06.2021 247-ос «О привлечении осужденных к труду», осужденный Рогов Г.А. привлечен к труду по должности «швея», со сдельной оплатой труда. Однако 24.06.2021 осужденный Рогов Г.А. отказался выходить на работу, что подтверждается актом и заключением по материалам проверки. За отказ от выполнения трудовых обязанностей осужденному Рогову Г.А. объявлено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Расходы на содержание осужденного Рогова Г.А. по расчету исправительного учреждения за период с 24.06.2021 по 09.07.2021 составили 1865 рублей 23 копейки. Согласно справке ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия от 12.11.2021, на лицевом счету осужденного Рогова Г.А. имеются денежные средства в размере 1 рубль 75 копеек.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат. Положения заакона не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке. Сведений о том, что Рогов Г.А. своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела, не содержат. Кроме этого, имеющимися в деле доказательствами установлено, что на лицевом счете ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия Замотаевой С.В. от 15.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республики Мордовия Сёмкина А.Н. - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022, с ним вправе ознакомиться путем подачи заявления мировому судье.

Судья С.А. Лопухов