Решение по делу № 9а-535/2018 от 10.10.2018

№М-2212/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

01 ноября 2018 года                                                                  город Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев материалы административного искового заявления Костюк В.Р. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены ст.220 КАС Российской Федерации.

Поданное заявителем административное заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с требованиями КАС РФ по следующим основаниям:

- в нарушение требований п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ не указаны дата и место рождения административного истца, номера его телефонов, факсов, адрес электронной почты;

- в нарушение требований п.4 ч.2 ст.125 КАС РФ административным истцом не указаны сведения, какие именно права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. Ссылка истца на нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации не конкретизирует, в чем именно оспариваемое решение нарушает его права, свободы и законные интересы.

- в нарушение требований п.6 ч.2 ст.125 КАС РФ административным истцом не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;

- в нарушение требований п.7 ч.2 ст.220 КАС РФ не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение;

       - в нарушение требований п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат её рассмотрения.

В нарушении указанных норм, в административном исковом заявлении Костюк В.Р. не указаны должностные лица, чьи действия обжалуются.

В мотивировочной части административного искового заявления указано, что административным истцом через представителя по доверенности получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, распложенный по адресу: «<адрес>». В просительной части административного искового заявления административный истец просит обязать административного ответчика зарегистрировать право совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: «<адрес>», что не позволяет суду конкретизировать точный адрес земельного участка, право на который необходимо зарегистрировать административному истцу.

    Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом уведомлении, получена административным истцом лично ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в адрес суда исправленные недостатки административного иска не поступили.

          Согласно части 1 статьи 129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

          При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Костюк В.Р. подлежит возвращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.129, ст.130 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Костюк В.Р. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  И.С.Глухова