Решение по делу № 2-8656/2024 от 16.05.2024

Гражданское дело № 2-8656/2024

УИД: 78RS0002-01-2024-007669-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 августа 2024 года                                              г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А. П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ОМИТЕ-КС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Омите-КС», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании денежных средств в размере 370000 руб., неустойки за период с 1 декабря 2021 года по 4 мая 2024 года в размере 370000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 года по 24 июля 2024 года в размере 107496,96 руб., а также с 25 июля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами 27 февраля 2020 года был заключен договор № 4/0 2-Ф на изготовление, поставку, монтажа кухонного гарнитура. Цена договора составила 370000 руб., которые оплачены истцом. Срок изготовления товара – 10 апреля 2020 года. 13 октября 2021 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора, в котором также утвержден порядок возврата уплаченных денежных средств, которое не исполнено подрядчиком.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве надлежащим образом согласно повестке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомилась с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1, 3 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Из положений части 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом в случае в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу положений частей 1 и 3 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2020 года между сторонами заключен договор № 4/02-Ф на изготовление, поставку, монтаж кухонного гарнитура. Цена договора составила 497510 руб. Договором предусмотрен авансовый платеж в размере 370000 руб. в день заключения договора, оставшаяся часть оплачивается в день сдачи-приемки товара.

Срок изготовления товара – 10 апреля 2020 года, при перечислении аванса до 29 февраля 2020 года.

Из объяснений ФИО2 и представленных доказательств следует, что авансовый платеж осуществлен 28 февраля 2020 года на счет генерального директора общества.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Омите-КС» истцом ему вручено уведомление о расторжении договора, содержащее требование о возврате денежных средств.

13 октября 2021 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, в котором общество признало ненадлежащее исполнение обязательства и обязалось осуществить возврат денежных средств в следующем порядке: 70000 руб. до 30 ноября 2021 года; 100000 руб. до 31 декабря 2021 года; 100000 руб. до 31 января 2022 года; 100000 руб. до 28 февраля 2022 года.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, установленное соглашением от 13 октября 2021 года, ответчиком не исполнено, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований о взыскании уплаченных денежных средств в размере 370000 руб.

В соглашении о расторжении договора стороны договорились, что у подрядчика, в случае неисполнения соглашения, возникает обязанность по уплате истцу неустойки. Следовательно, исходя из буквального толкования данного соглашения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате подрядчиком неустойки, при определении размера которой суд полагает возможным исходить из положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с условиями обязательства сторон, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 370000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что договор между сторонами расторгнут, обязательства ответчиком не исполняются, то имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с фактическими обстоятельствами дела. При этом суд также учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на начисление процентов, в связи с чем проценты не подлежат начислению за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Учитывая обязанность суда по определению размера процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату принятия решения в размере 112227,80 руб., а также с 21 августа 2024 года до момента фактического погашения суммы основного долга.

Учитывая нарушение прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которая определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд в соответствии с требованиями части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 436113,90 руб. (370000 руб. + 370000 руб. + 112227,80 руб. + 20000 руб.) : 2).

Также в силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14436,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО ОМИТЕ-КС о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт гражданки РФ <данные изъяты>) из средств ООО «Омите-КС» (ИНН 7842394912) сумму неотработанного аванса по договору в размере 370000 руб., неустойку в размере 370000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112227,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 436113,90 руб.

    Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт гражданки РФ <данные изъяты>) из средств ООО «Омите-КС» (ИНН 7842394912) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 370000 руб. с учетом его фактического погашения за период с 21 августа 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать из средств ООО «Омите-КС» (ИНН 7842394912) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 14436,71 руб.

    На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено

    2 ноября 2024 года