Решение по делу № 5-88/2015 от 02.03.2015

                                                                         Дело № <данные изъяты>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Морозова Л.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию <адрес> Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством – мопедом марки <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дрожь пальцев рук), пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения оказался, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал.

    Факт совершения ФИО1, указанного административного правонарушения и его виновность, кроме признания им своей вины, подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от 28.02. 2015 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.    (л.д. 5). Суд считает указанные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд не установил.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

    К лицам, в отношении которых административный арест не применяется, ФИО1 не относится.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать, ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

         Срок наказания правонарушителю ФИО1 исчислять с момента водворения в ИВС <адрес> Республики Крым.

         Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья