Решение по делу № 2-8193/2019 от 29.10.2019

№2-8193/18-2019

46RS0030-01-2019-011346-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Апалькова Сергея Витальевича к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апальков С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», в котором указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Урда О.Б. приобрел у ответчика незавершенное строительством двухэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: <адрес>, за что уплатил 1 515 700 руб. Решением Тимского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на данный объект. В дальнейшем апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, поскольку у ПАО «Росбанк» отсутствовало право собственности на спорный объект. Решением Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, прекращено зарегистрированное право Урда О.Б. на объект незавершенного строительства. Таким образом, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученных от Урда О.Б. денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Урда О.Б. уступил свои права требования, вытекающие из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Апалькову С.В. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 515 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 601 руб. 72 коп., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Истец Апальков С.В., представитель ответчика ПАО «Росбанк», третье лицо Урда О.Б., надлежаще извещенные, не явились. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Богдан В.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между Урда О.Б. и ПАО «Росбанк» в лице Московского филиала.

Таким образом, спорные правоотношения не вытекают из деятельности территориального офиса «Курский» Московского филиала ПАО «Росбанк».

Кроме того, территориальный офис не является филиалом или представительством ПАО «Росбанк» и самостоятельным юридическим лицом.

Место нахождения ПАО «Росбанк» (г.Москва, ул.Маши Порываевой, 34) к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Курска не относится.

То есть исковое заявление Апалькова С.В. было принято с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по адресу организации.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Апалькова Сергея Витальевича к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы (129090, г.Москва, ул.Каланчевская, д.43А).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: