Решение по делу № 22-853/2024 от 18.04.2024

Дело № 22-853/2024

Судья Руднева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов      23 мая 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Юмашевой Д.В.

    с участием

    прокурора Грязновой Е.А.

защитника – адвоката Карпова А.А.

    осужденного Калинина А.И.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпова А.А. на приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2024 года, которым

Калинин А.И., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

    Калинин А.И. признан виновным в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), совершенном 1 июня 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.     

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом проигнорированы и не опровергнуты показания Калинина А.И. о том, что при оформлении трудовых отношений с С.Е.В. не предполагалось, что он не будет выполнять обязанности медбрата. В связи с тем, что С.Е.В. не вышел на работу, при составлении табеля учета рабочего времени за июнь 2023 года указаны сведения, что он отсутствовал на рабочем месте. Данный табель распечатан на бумаге, подписан им как руководителем образовательного учреждения и был передан в централизованную бухгалтерию. Какого-либо отношения к перечислению денежных средств в пользу С.Е.В. он не имел, поскольку не обладал полномочиями по распоряжению бюджетными средствами. Обращает внимание, что ввиду того, что в действия Калинина А.И. не представляли общественной опасности и судом не рассмотрен вопрос о применении ст. 14 УК РФ. Просит приговор отменить, оправдав Калинина А.И., ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

     В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

        Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

        При этом суд указал, какие доказательства он кладет в основу приговора, а какие отвергает.

    Вина осужденного подтверждается:

        показаниями потерпевшей Б.З.В., согласно которым для открытия летнего лагеря была необходима медсестра. С.И.М, дала Калинину А.И. номер телефона своего сына – С.Е.В., обучавшегося в медицинском колледже, предупредив, что тот не сможет исполнять обязанности медицинского работника, поскольку идет государственная аттестация. 1 июня 2023 года Калинин А.И. сообщил, что примет на работу С.Е.В. и попросил ее написать от имени сына заявление о временном трудоустройстве, что та и сделала. Позже ей (Б.З.В.) стало известно, что фактически трудовую деятельность в МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ» С.Е.В. с 1 по 26 июня 2023 года не осуществлял, так как завершал обучение. Кто-либо обязанности медсестры вместо С.Е.В. в лагере не исполнял. Табели учета рабочего времени на работников МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ» в бухгалтерию присылала по электронной почте заместитель директора К.Н.Н. На их основании С.Е.В. была выплачена заработная плата;

        аналогичными показаниями свидетелей С.И.М, и С.Е.В., которые также пояснили, что перечисленные деньги в виде заработной платы были возвращены назад, поскольку С.Е.В. фактически не работал;

        показаниями М.П.Н., согласно которым он работает в МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ» тренером по боксу. Во время работы лагеря была травма у мальчишки, было сильное носовое кровотечение, которое пришлось останавливать ему (свидетелю), ввиду отсутствия медицинского работника;

        показаниями свидетеля И.Ю.С., согласно которым 1 июня 2023 года осужденный представил ей приказ о приеме С.Е.В. в МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ» на должность медсестры. Ответственным за ведение табеля рабочего времени была К.Н.Н., которая направляла их по электронной почте в бухгалтерию. Со времени ковид-ограничений было заведено, что табель направляется в неподписанном виде. Затем он распечатывается и ответственные за его ведение лица, приходят в бухгалтерию и подписывают его. Калинин А.И. и К.Н.Н. в бухгалтерию не явились и табели не подписали, ввиду проводимой проверки по факту трудоустройства С.Е.В. На основании поступивших табелей была составлена расчетная ведомость и начислена зарплата;        служебными документами, согласно которым Калинин А.И. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ», осуществлял прием на работу (т. 2 л.д. 96, 97-103, 145-172);

        выпиской из постановления администрации Знаменского района от 6 апреля 2023 года, согласно которому на период летних каникул 2022-2023 учебного года при МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ» действует лагерь с дневным пребыванием «Олимп» (т. 1 л.д. 104);

        приказом МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ» от 30 мая 2023 года, согласно которому с 1 июня 2023 года открыт лагерь дневного пребывания «Олимп», руководителем которого утвержден Калинин А.И. (т. 1 л.д. 120-126);

        ведомостью, согласно которой С.Е.В. выплачена заработная плата в размере 11 269, 95 руб., а также произведены обязательные отчисления в сумме 3 402, 62 руб. (т. 2 л.д. 175);

        протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято личное дело С.Е.В. (т. 1 л.д. 142-145);

        протоколом выемки приказа С.Е.В. на работу от 1 июня 2023 года (т. 2 л.д. 186-188);

        протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 189-194);

        табелями учета рабочего времени, согласно которым С.Е.В., в период с 1 по 26 июня 2023 года присутствовал на рабочем месте (т. 1 л.д. 44-47);

        а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

        Действия Калинина А.И. квалифицированы судом верно с приведением соответствующих мотивов.

        Судом достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что Калинин А.Н., являясь должностным лицом – руководителем МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ», осуществляя свои полномочия по приему сотрудников на работу, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость надлежащего выполнения своих должностных обязанностей и ускорить открытие лагеря дневного пребывания «Олипм», заведомо зная о том, что С.Е.В. фактически не будет осуществлять трудовую деятельность, внес не соответствующие действительности сведения в официальный документ – приказ от 1 июня 2023 года, влекущий юридические последствия в виде подтверждения факта принятия С.Е.В. на вакансию медсестры.

    Доводы стороны защиты о неосведомленности Калинина А.Н. о том, что С.Е.В. не будет осуществлять трудовую деятельность, а также о том, что он представлял в бухгалтерию табель учета рабочего времени, в котором имелись сведения об отсутствии С.Е.В. на рабочем месте, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

        Из показаний свидетелей С.Е.В. и С.И.М, следует, что Калинину А.Н. было известно о том, что С.Е.В. не сможет осуществлять трудовую деятельность в июне 2023 года.

        Согласно показаниям потерпевшей Б.Ю.С., а также свидетелей И.Ю.С. и С.И.М,, табели рабочего времени с отметкой о нахождении С.Е.В. на рабочем месте поступили в бухгалтерию по электронной почте из МБОУ ДО «Знаменская ДЮСШ» в неподписанном виде, а распечатанные табели осужденный не подписывал.

        То обстоятельство, что на основании указанных табелей С.Е.В. необоснованно начислялась заработная плата, ключевого значения на квалификацию действий Калинина А.Н. не влияет, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, было окончено с момента внесения им недостоверных сведений в приказ о приеме С.Е.В. на работу медсестрой.

    С учетом упомянутого обстоятельства, а также факта функционирования детского лагеря без медицинского работника, действия Калинина А.И. нельзя признать малозначительными, не представляющими общественной опасности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Апелляционная инстанция полагает, что осужденному назначено справедливое наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не усматривается.

    Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены приговора и оправдания осужденного не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2024 года в отношении Калинина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий