Решение по делу № 2-4419/2023 от 16.10.2023

                                                                              К делу № 2-4419/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

27 ноября 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Иваненко Денису Владимировичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса

                    У С Т А Н О В И Л:

         ООО «СК «Согласие» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Иваненко Денису Владимировичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 13.03.2023 г. в 8:55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, г/н № которым управлял водитель Кузьмич Александр Степанович и с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н №, под управлением Иваненко Д.В. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ААС 5067555864.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования № ТТТ 7022236766.

САО РЕСО-Гарантия признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50 400 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 50400 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

Истец, реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направил ответчику требование о необходимости явиться на осмотр автомобиля, однако ответчик автомобиль не предоставил.

                 Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. А также взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложением в размере 88,20 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 712 руб.

              В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иваненко Д.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

               Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Как установлено по делу, 13.03.2023 г. в 8:55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, г/н №, которым управлял водитель Кузьмич Александр Степанович и с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н №, под управлением Иваненко Д.В. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW получило механические повреждения.

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ААС 5067555864.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования № ТТТ 7022236766.

САО РЕСО-Гарантия признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50 400 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 50400 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

          В силу поди «3» и. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъяви регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщике страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных: то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

            Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 50 400 руб.

          С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. и услуги почтовой связи в размере 88,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Иваненко Денису Владимировичу о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

                Взыскать с Иваненко Дениса Владимировича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 руб.

              В случае неисполнения решения суда взыскать с Иваненко Дениса Владимировича в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

               Взыскать с Иваненко Дениса Владимировича в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы в размере 1 800,2 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                   - подпись -                    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-007597-75

Подлинник находится в материалах дела № 2-4419/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.