Решение по делу № 1-45/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                     22 марта 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Иродова А.П.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иродова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иродов А.П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иродов А.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта, сложив в имеющийся при нем пакет, сорванные им верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 290 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере Иродов А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 290 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, умышленно перенес в пакете указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, от вышеуказанного места сбора к себе домой по <адрес> где часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана употребил в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, а оставшееся незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 290 граммов без цели сбыта, стал незаконно хранить в пакете в предбаннике бани, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес> <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе обыска, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Иродов А.П. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде.

Помимо фактического полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Иродов А.П. добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в урочище «<данные изъяты>» <адрес> дикорастущую коноплю и хранил ее в предбаннике (<данные изъяты>

     Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Иродова А.П., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выехал в урочище <данные изъяты> расположенное в <адрес> <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, он решил попробовать покурить коноплю, для чего решил нарвать произрастающую там коноплю. <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними так же были двое гражданских, ранее ему не знакомые. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется судебное постановление о разрешении производства обыска в его доме и надворных постройках. Один из сотрудников полиции предоставил ему для ознакомления постановление суда, с которым он ознакомился и поставил подпись об ознакомлении. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, спросил у него, желает ли он добровольно выдать похищенное имущество, а именно сотовый телефон, а также имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. О том, что у него была конопля, он сотрудникам полиции сразу не сказал, так как растерялся. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. Сначала обыскали дом, но в нем ничего не обнаружили. Далее в ходе обыска в предбаннике бани под диваном обнаружили вышеуказанные металлическую чашку и бутылку из-под ацетона. В это время же он выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей. После этого сотрудники полиции на карнизе, откуда он достал пакет с коноплей, обнаружили торцевую головку, при помощи которой он курил «химку». Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Металлическую чашку и бутылку из-под ацетона, пакет с коноплей и торцевую головку сотрудники полиции упаковали в пакеты. Сотрудники полиции в ходе обыска спрашивали у него, кому принадлежат изъятые конопля и предметы, на что он им пояснил, что конопля принадлежит ему, что он изготавливал из нее «химку». После проведения обыска он ознакомился с протоколом. Вину полностью признает и в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением согласен, подтверждает ранее данные им показания и явку с повинной. Уточняет, что, когда ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска упаковывали обнаруженные у него коноплю и предметы, он видел, как сотрудники полиции упаковали обнаруженное в три пакета, но пакеты бирками не опечатывались и понятые на бирках не расписывались. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

    Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Иродова А.П. и фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Иродов А.П. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, пояснив, что на указанном участке он ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья конопли. В ходе проверки показаний на месте установлено, что на указанном подозреваемым Иродовым А.П. участке местности имеются сухие стебли растений. Далее подозреваемый Иродов А.П. предложил участвующим лицам проехать к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес>, где подозреваемый, указав на предбанник бани, расположенной на территории усадьбы указанного дома, пояснил, что в нем он хранил собранные им ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части и листья конопли (л.д. <данные изъяты>

Оценивая показания, данные подсудимым Иродовым А.П. в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6, оперуполномоченным ОУР МВД по РА ФИО7, УУП ОУУП и ПДН ФИО8 выехал по поручению следователя для производства обыска у Иродова А.П. в <адрес> <адрес>. Для проведения обыска были приглашены двое понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего они совместно с ними проехали к дому № А по <адрес> в <адрес>, где проживает Иродов А.П. Когда они приехали к дому Иродова А.П., он находился дома. Он представился Иродову А.П., предъявил свое служебное удостоверение, представил ему участвующих лиц и после этого пояснил, что у него по месту жительства будет проведен обыск, предъявил Иродову А.П. постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился и поставил подпись об ознакомлении. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения обыска. Далее он предложил Иродову А.П. добровольно выдать при наличии вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого они стали производить обыск, в ходе которого в предбаннике бани обнаружили под диваном металлическую чашку с налетом темного цвета на стенках с запахом, похожим на коноплю, а также бутылку из-под ацетона. Далее Иродов А.П. пояснил им, что у него имеется конопля, и из-под карниза в предбаннике бани достал пакет с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое. После этого, там же под карнизом была обнаружена торцевая головка от гаечного ключа с налетом, с запахом конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками, на которых он сделал пояснительные надписи, на бирках понятые поставили свои подписи. Более в ходе обыска у Иродова А.П. ничего обнаружено не было. В ходе обыска Иродов А.П. сказал, что все обнаруженное принадлежит ему, вещество растительного происхождения – это конопля. По окончании обыска он составил протокол обыска и ознакомил с ним участвующих лиц, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л<данные изъяты>

    Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> <адрес>, на что она согласилась. После этого она совместно с сотрудниками полиции, а также вторым понятым проехала в <адрес> к дому по <адрес> они приехали к указанному дому, хозяин дома Иродов А.П. находился дома. Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, представили участвующих лиц, после чего один из сотрудников полиции ознакомил Иродова А.П. с постановлением суда о разрешении производства обыска в его жилище, и Иродов А.П. расписался в данном постановлении. После этого сотрудник полиции разъяснил Иродову А.П. и всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего предложил Иродову А.П. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие, на что Иродов А.П. сказал, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в предбаннике бани под диваном были обнаружены металлическая чашка, на стенках чашки был налет, а также бутылку из-под ацетона. После этого Иродов А.П. пояснил всем участвующим лицам, что у него имеется конопля и достал из-под карниза в предбаннике бани пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Далее в ходе обыска в том же месте, под карнизом, откуда Иродов А.П. достал пакет с коноплей, сотрудники полиции обнаружили торцевую головку, на которой так же был налет темного цвета. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Все обнаруженное было упаковано пакеты. Пакеты опечатали бирками, на которых она и второй понятой расписались. В ходе обыска Иродов А.П. не отрицал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым она и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи <данные изъяты>

    Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, и к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> <адрес>, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции, а также вторым понятым проехал в <адрес>, где они подъехали к дому по <адрес> хозяин дома Иродов А.П. находился дома. Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, представили участвующих лиц, после чего один из сотрудников полиции объявил Иродову А.П., что у него в жилище и надворных постройках будет проводиться обыск, и ознакомил Иродова А.П. с постановлением суда о разрешении производства обыска в его жилище, Иродов А.П. расписался в данном постановлении. После этого сотрудник полиции разъяснил Иродову А.П. и всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего предложил Иродову А.П. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие, на что Иродов А.П. сказал, что у него нет ничего запрещенного. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в предбаннике бани под диваном сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку, на стенках которой был налет с запахом конопли, а также бутылку из-под ацетона. После этого, Иродов А.П. пояснил всем участвующим лицам, что у него имеется конопля и достал из-под карниза в предбаннике бани пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Далее в ходе обыска в том же месте, под карнизом, откуда Иродов А.П. достал пакет с коноплей, сотрудниками полиции была обнаружена торцевая головка к гаечному ключу, на которой так же был налет темного цвета. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Все обнаруженное было упаковано пакеты. Пакеты опечатали бирками, на которых он и второй понятой расписались. В ходе обыска Иродов А.П. не отрицал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. <данные изъяты>

    Кроме того, вина Иродова А.П. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом обыска и фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в доме по <адрес> в <адрес> <адрес> у Иродова А.П. было обнаружено и изъято принадлежащее последнему: наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 290 граммов, металлическая чашка и торцевая гаечная головка, на которых выявлены следы основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), а также бутылка из-под ацетона (л<данные изъяты><данные изъяты>

протоколом осмотра предметов и фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Иродова А.П. пакет № с металлической чашкой со следами основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) и бутылкой из-под ацетона; пакет № с наркотическим средством – марихуана массой в высушенном виде 290 граммов; пакет № с торцевой гаечной головкой со следами основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК); пакеты №№, 2, 3, 4 с ватными тампонами со смывами с правой и левой рук, носогубного треугольника Иродова А.П., на которых имеются следы основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), и контрольным ватным тампоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Иродова А.П. Впоследствии указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 110° составила 290 граммов. На тарелке, на бутылке, на гаечной торцевой головке, представленных на экспертизу в пакетах №, №, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватных дисках, представленных на экспертизу в пакетах №, №, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных дисках, представленных на экспертизу в пакетах №, №, наркотических средств не обнаружено (<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Иродова А.П. в совершении преступления. Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Все доказательства получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Иродова А.П. в совершенном им преступлении полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что крупный размер наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 290 граммов, нашел свое подтверждение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иродову А.П. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Иродова А.П. суд признает и учитывает следующее: Иродов А.П. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства сельской администрацией Верх-Уймонского сельского поселения - положительно.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Иродов А.П. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает Иродова А.П. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иродова А.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иродова А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Иродова А.П. наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Иродову А.П. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Иродова А.П. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Иродовым А.П. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, ввиду имущественной несостоятельностью Иродова А.П.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иродова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иродову А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иродова А.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в данном органе в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Иродова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Иродова А.П. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                                       С.Н. Шатина