Решение по делу № 2-49/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-49/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 г.                                  с. Багдарин

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л., единолично, с участием помощника прокурора Банзаракцаева А.А., при секретаре Алоновой А.А., рассмотрев заявление Халиченко В.С. об отмене решения Баунтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании его умершим,

установил:

    В Баунтовский районный суд обратился Халиченко В.С. с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Баунтовского районного суда от 02.12.2004 г. он признан умершим, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния по Баунтовскому районному отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия была сделана запись о смерти №.

В настоящее время он проживает в <адрес>, указанное подтверждается записью в заграничном паспорте.

По факту его отсутствия на момент признания умершим пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, уволившись с <данные изъяты> выехал на заработки в Республику Монголия, где и работал до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия заграничного паспорта, выехать не смог, так как работа была неофициальной, денежных средств от временных заработков хватало только на существование, не имел постоянного места жительства, жил где придется, связь с родственниками была потеряна, обращения в консульство РФ результатов не давали, в связи с чем, выехать из Монголии не смог.

В ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Консульство Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт.

Имея необходимый для получения пенсии по старости трудовой стаж, он решил обратиться в ОПФ по Баунтовскому району за ее установлением, где узнал, что имеется решение о признании его умершим.

В судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил обязать Баунтовский районный сектор управления ЗАГС РБ аннулировать запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в книге государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении него.

Просит отменить решение суда о признании его умершим, для решения вопроса о назначении пенсии, получения паспорта.

Представитель заинтересованного лица Баунтовского районного сектора Управления ЗАГС РБ по доверенности Мальцева А.Н. суду сообщила об отсутствии возражений по требованиям заявителя.

Заинтересованное лицо Халиченко Л.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ муж по завершению сезона из Республики Монголия не вернулся, она ездила к нему в Монголию в ДД.ММ.ГГГГг., он обещался доработать до ДД.ММ.ГГГГ и приехать домой, но не приехал, стали его искать, никто о нем ничего не знал. До ДД.ММ.ГГГГ от него не было известий, розыскные мероприятия результатов не дали. В связи с этим она подала в суд о признании ее безвестно отсутствующим в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ о признании умершим.

В настоящее время она с дочерями проживает в <адрес>, но связи с соседями из <адрес> поддерживает. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бывшая соседка М и сказала, что объявился ее муж и отец дочерей. М его сразу не признала, но в дальнейшем она его в разговоре узнала. Сама же она бывшего мужа не вижела, по телефону с ним разговаривала, затрудняется сказать он это или нет, т.к. прошло 19 лет, он сильно изменился.

Свидетель ХНВ. суду показала, что ее отец Халиченко В. С. объявился только в ДД.ММ.ГГГГ позвонил 2 раза. Не о чем разговаривать, с его слов она узнала, что все это время он находился в Монголии выехать не мог из-за финансовых затруднений. В разговоре спрашивал о трудовой книжке.

Свидетель К (ХЕВ) суду показала, что является старшей дочерью Халиченко В.С. Когда отец пропал ей было 12-13 лет, его она хорошо запомнила. Когда он ей позвонил, она обрадовалась и узнала его.

Свидетель М суду показала, что с семью Халиченко Л.М. и Халиченко В.С. знает давно. Больше общалась с Халиченко В.С. Когда пропал в Монголии Халиченко В.С. она видела, как Халиченко Л.М. было тяжело материально поднимать детей и она его розыскивала.

В ДД.ММ.ГГГГ. ее муж Л привел в гости Халиченко В.С. Первоначально она его не узнала, т.к. он сильно постарел и прошло много времени, в последующем она его узнала и позвонила его бывшей жене и детям.

Свидетель Б суду показал, что Халиченко В.С. знает с ДД.ММ.ГГГГ вместе работали на прииске <данные изъяты>, дружили семьями. Его бывшая жена Халиченко Л.М. приходится ему троюродной сестрой. О том, что Халиченко В.С. пропал, узнал от людей. В ДД.ММ.ГГГГ года Халиченко В.С. ему позвонил, он пригласил его в гости. Когда последний пришел, он его сразу узнал как Халиченко В.С..

Выслушав, заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требование заявителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст.44 ГК РФ, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Статьей 280 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены последствия явки гражданина, признанного решением суда умершим. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решением Баунтовского районного суда РБ от 02.12.2004 года Халиченко В.С.признан умершим. Органами Баунтовского районного сектора управления ЗАГС РБ составлена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Факт обнаружения места пребывания Халиченко В.С. объективно подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями заинтересованного лица, свидетелей, копией заграничного паспорта Халиченко В.С., сертификатом о временной регистрации в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Халиченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РФ, признанный умершим на основании решения Баунтовского районного суда РБ от 02 декабря 2004 года и Халиченко В.С., обратившийся в Баунтовскийрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене решения суда о признании его умершим, является одним и тем же лицом, что объективно подтверждается представленными в суд доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, заявление Халиченко В.С. подлежит удовлетворению.

На основании ст.75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 ГПК РФ, суд

                    решил:

Отменить решение Баунтовского районного суда от 02 декабря 2004 года о признании умершим Халиченко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Аннулировать актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Халиченко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья                                И.Л. Стрильчук