Решение по делу № 2-522/2018 от 27.11.2017

КОПИЯ

дело № 2-6618/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 января 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Лопаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Хабарову ФИО10 о признании договоров займа незаключенными по их безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО2, нотариусом Глушковой Е.М. открыто наследственное дело №, одним из наследников является истец. Кредитор Хабаров С.Ю. предоставил нотариусу через своего представителя по доверенности ФИО5 претензию по двум договорам займа
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В ходе ознакомления с материалами наследственного дела претензия и договоры займа вызвали сомнение в их действительности, потому как наследодатель в денежных средствах никогда не нуждался, договор займа ни с кем не заключал, на дату смерти на его счетах в Сбербанке находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, нотариусу не была представлена собственноручно написанная наследодателем расписка в получении денежных средств, подпись на машинописном тексте договора займа не имеет собственноручной записи фамилии, имени, отчества наследодателя, при сравнении с подписью на брачном договоре, его подпись отличается от подписи наследодателя. Представленные нотариусу ответчиком документы – претензия и договор займа на сумму <данные изъяты> руб. затрагивают интересы наследника – истца по настоящему делу, так как, вступая в наследство, у нее возникает обязанность по долгам наследодателя, которых при его жизни не имелось.

При установлении личности сторон, судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть является несовершеннолетней. Представитель ФИО1 – ФИО9 пояснил, что в браке ФИО1 не состоит, полностью дееспособной не объявлялась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца – ФИО9 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагал возможным рассмотреть дело, поскольку истец состоит в фактических брачных отношениях.

Ответчик Хабаров С.Ю., представитель ответчика Шварев Ю.В., действующий на основании доверенности, полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец является несовершеннолетней.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с п. 4 приведенной статьи в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Наследственное законодательство не предусматривает возможности несовершеннолетним лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде по вопросам связанным с принятием наследства.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление подано в суд от лица несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подано недееспособным лицом.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.

При этом суд полагает необходимым отметить, что законными представителями несовершеннолетних являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 32, 33 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, указанные лица, как законные представители несовершеннолетних, осуществляют полномочия по защите указанных граждан.

Таким образом, за судебной защитой нарушенных прав несовершеннолетних детей, должны обращаться их законные представители, действующие в интересах своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Хабарову ФИО11 о признании договоров займа незаключенными по их безденежности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд
в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) О.В.Маслова

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ