Решение от 01.09.2020 по делу № 7У-6349/2020 [77-901/2020] от 05.08.2020

                                                                                                                                        №77-901/2020

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    г. Санкт-Петербург                                                        1 сентября 2020 года

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Жернова С.Р.,

    судей Телятниковой И.Н. и Гилязовой Е.В.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветчининой Л.А.,

    с участием прокурора отдела управления Главного управления

    Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гребневой Ю.В.

    осужденного Левого В.Д. путем использования системы

    видеоконференц-связи,

    защитника осужденного Левого В.Д. – адвоката Басова И.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Левого В.Д. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 6 февраля 2020 года, которым

             Левый Вадим Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    19 января 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    13 ноября 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с изменениями, внесенными кассационным определением Вологодского областного суда от 25 декабря 2012 года, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 19 января 2012 года к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    26 декабря 2012 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением судьи от 7 ноября 2014 года освобожден условно-досрочно 18 ноября 2014 года на срок 11 месяцев 23 дня;

    19 мая 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 29 августа 2016 года по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5 сентября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

    9 августа 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №17 Вологодской области п.ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6 ноября 2019 года приговор вступил в законную силу -

    осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №17 Вологодской области от 13 сентября 2019 года, окончательно к отбытию Левому В.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Левого В.Д. под стражей с 9 августа 2019 года до дня вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 6 февраля 2020 года приговор в отношении Левого В.Д. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Левого В.Д. – без удовлетворения.

    Настоящим приговором осужден Насытко Сергей Леонидович по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

    Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., осужденного Левого В.Д. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Басова И.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, выступление прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

                                                    судебная коллегия

                                                 установила:

    Левый В.Д. признан виновным в краже, тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Преступление Левый В.Д. совершил в отношении имущества потерпевшей ФИО7 в 2019 году в г.Череповце.

    В кассационной жалобе осужденный Левый В.Д., не оспаривая квалификации содеянного, просит смягчить наказание, учесть явку с повинной, полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность гражданской жены, состояние его здоровья, наличие неработающего отца-инвалида, престарелой бабушки - пенсионерки, которым он оказывал постоянную материальную помощь.

    Считает, что суд вправе был применить п. «в» ч.1, ч.2 ст.61, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.

    Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

    Между тем, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Левого В.Д., нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

    Выводы суда о виновности Левого В.Д. при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности представленных по делу доказательств.

    При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения возложенных на них процессуальных обязанностей.

    Судебное разбирательство проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. Заявленные участниками процесса ходатайства разрешены.

    Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и которые в своей совокупности явились достаточными для признания осужденного Левого В.Д. виновным в краже, тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору. Выводы суда мотивированы.

    Квалификац░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60,░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.6, 401.13, ░.1 ░.1 ░░.401.14, ░.1 ░░.401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░

    ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░

                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

7У-6349/2020 [77-901/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Чихачев А.Б.
Хлопцева Н.Н.
Другие
Алефьева Светлана Сергеевна
Насытко Сергей Леонидович
Левый Вадим Дмитриевич
Парфенова Ю.В.
Парфёнов Игорь Александрович
Авелина Диана Александровна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Телятникова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
01.09.2020Судебное заседание
01.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее