Решение по делу № 77-1577/2018 от 30.07.2018

Судья: Ф.К. Ширшлина Дело №77-1577/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника АО "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" А.Е. Клейменовой о восстановлении срока обжалования решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника А.Е. Клейменовой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 22 апреля 2018 года, АО "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Общество обратилось в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставило вопрос об его отмене.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года в удовлетворении жалобы отказано.

17 июля защитником общества А.Е. Клейменовой подана жалоба на вышеуказанное решение.

24 июля 2018 года дело об административном правонарушении с жалобой направлено в Верховный Суд Республики Татарстан.

Ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, решение судьи районного суда вручено обществу 5 июля 2018 года, жалоба подана 17 июля 2018 года, с нарушением установленных сроков.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы, защитник общества в ходатайстве не представляет.

Ссылка в ходатайстве на нетрудоспособность защитника общества, как основание для восстановления срока обжалования, не может быть принята во внимание, поскольку общество являясь юридическим лицом, имело возможность подать жалобу за подписью другого представителя.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника АО "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" А.Е. Клейменовой о восстановлении срока обжалования решения судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года отказать.

Дело вернуть в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков