Решение по делу № 1-75/2020 от 13.01.2020

Дело № 1-75/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург              16 января 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимого Трофимова А.К. и его защитника – адвоката Яковлева В.А., предъявившего ордер Н 229531 и удостоверение № 1901,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРОФИМОВА А.К., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17 ноября 2019 года не позднее 12 часов 32 минут Трофимов А.К., находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка-продажа» ИП «ФИО1 .», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, XXX-я линия В.О., д. XXX, имея умысел на хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подсобного помещения коробку с мобильным телефоном «Самсунг Гэлакси Ноут 10+» 256 Гб («Samsung Galaxy Note 10+» 256 Gb), комплектующими в виде наушников и зарядного устройства, стоимостью 35 000 рублей, чехол для мобильного телефона, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив тем самым ФИО1 . значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО1 . представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.К. за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с Трофимовым А.К., который загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к Трофимову А.К. он не имеет.

Старший помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Трофимов А.К. и его адвокат поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Трофимов А.К. полностью признал свою вину, ранее он не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и отсутствием претензий, а Трофимов А.К. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ТРОФИМОВА А.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова А.К. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку, содержащая мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Ноут 10+» 256 Гб («Samsung Galaxy Note 10+» 256 Gb), наушники, зарядное устройство, чехол для мобильного телефона – оставить в распоряжение ФИО1

- залоговый билет № АА <данные изъяты> ООО ломбард «<данные изъяты>», лист с информацией, чек – хранить при материалах уголовного дела.

Иные документы: копию договора покупки между ФИО2. и магазином «Скупка», копию паспорта на имя ФИО2., копию договора субаренды нежилого помещения № XXX от 01.02.2019, копию акта № 1 Приема-передачи нежилого помещения арендатору от 01.02.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: