Решение по делу № 2-3398/2021 от 17.05.2021

            Дело №2-3398/2021

            50RS0042-01-2021-004292-26

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 июля 2021 года                                                            г. Сергиев Посад, Московской области

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Гущиной А.И.,

        с участием прокурора Кузнецова П.Н.,

        при секретаре Ильинском Д.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

        В судебном заседании истец Болотова О.А. уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что она стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти брата, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире при жизни брата, однако членом семьи не является. Ответчик в квартире не проживает, помещением не пользуется, расходы по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг не несет, ее регистрация носит формальный характер. Ответчик добровольно отказывается подать заявление о снятии с регистрационного учета. Просит суд признать Ганину Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

        Ответчик Ганина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

            В соответствии ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Судом установлено, что Болотова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании вступления в наследство по закону, в связи со смертью брата, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

        Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в квартире, принадлежащей истице, постоянно зарегистрирована: Ганина Е.Н. (л.д.23).

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иск. Ответчицей не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов Болотовой О.А.

            Договор между собственником жилого помещения и ответчицей не представлен. Ответчик жилым помещением не пользуется, по месту регистрации не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения.

            Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Болотовой О.А. о признании Ганиной Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку, как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, обязательств, вытекающих из права пользования данным жилым помещением, не несет.

            Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, её требования о снятии Ганиной Е.Н. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

            В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.30 ЖК РФ, ст.ст.56, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Признать утратившей право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение составлено в окончательной форме 30.07.2020 г.

         Судья                                                               А.И.Гущина