Решение по делу № 2а-341/2020 от 26.11.2019

Дело № 2а-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев дело по административному иску ИФНС России по городу Костроме к Смирнову Дмитрию Константиновичу о взыскании штрафа,

Установил:

ИФНС России по городу Костроме обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что Смирнов Д.К. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве налогоплательщика. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Смирнов Д.К. являлся индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>. Федеральным законом от 03.07.2016г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. На переданную из Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 г., начислены пени. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени № от <дата>, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить до <дата>, в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии прочие начисления в размере 769,99 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017 в размере 138,30 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 248,81 руб. Требование № от <дата> до настоящего времени во взыскиваемой части исполнено не в полном объеме, а именно не уплачены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии прочие начисления в размере 460,46 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017 в размере 138,30 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 189,44 руб.

Кроме того в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени № от <дата>, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить до <дата>, в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии прочие начисления в размере 1910,22 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017 в размере 346,27 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 622,90 руб.

Требование № от <дата> до настоящего времени во взыскиваемой части исполнено не в полном объеме, а именно не уплачены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 1152,40 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017 в размере 346,27 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 474,13 руб.

Так же в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени № от <дата>, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить до <дата>, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 607,72 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017 в размере 237,04 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 250,03 руб.

Требование № от <дата> до настоящего времени во взыскиваемой части не исполнено в полном объеме.

Требование об уплате налога, пени № от <дата>, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить до <дата>, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 56,15 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2017 в размере 24,36 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 в размере 23,10 руб.

Требование № от <дата> до настоящего времени во взыскиваемой части не исполнено в полном объеме.

В связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком декларации по форме 3- НДФЛ за <дата> ИФНС России по г. Костроме проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика (акт камеральной налоговой проверки от <дата> №). По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщика инспекция принято решение от <дата> № о привлечении Смирнова Д.К. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общей сумме 250 руб. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от <дата> №, согласно которому налогоплательщику было предложено уплатить в срок до <дата> штраф в размере 250 руб. Указанное требование до настоящего времени во взыскиваемой части не исполнено в полном объеме, а именно неуплачен штраф в размере 250 руб.

На основании изложенного налоговый орган просил взыскать с Смирнова Д.К. задолженность: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии в общей сумме 2276,73 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за периоды до 01.01.2017 в общей сумме 936,70 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 745,97 руб.; штраф в сумме 250 руб., а всего 4209,40 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по городу Костроме на основании доверенности Федулов М.С. не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил уточненные исковые требования, согласно которым налоговый орган уменьшил исковые требования до взыскания штрафа с административного ответчика в размере 250 рублей.

Ответчик Смирнов Д.К. уточненные исковые требования не признал, полагал, что задолженность по штрафу подлежит списанию, как безнадежная ко взысканию.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Судом установлено, что в связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком декларации по форме 3- НДФЛ за 2014 г. ИФНС России по г. Костроме проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика в период с <дата> по <дата>.

Согласно акту камеральной налоговой проверки от <дата> № Смирнов Д.К. лично представил в отдел по работе с налогоплательщиками ИФНС России по г. Костроме декларацию по форме 3-НДФЛ за <дата> <дата> (рег №).

Срок предъявления данной декларации -<дата>, то есть имела место просрочка ... месяцев.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщика инспекцией принято решение от <дата> № о привлечении Смирнова Д.К. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общей сумме 250 руб.

Наказание было назначено с применением смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 112,114 НК РФ, и снижением наказания в 4 раза.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от <дата> №, согласно которому налогоплательщику было предложено уплатить в срок до <дата> штраф в размере 250 руб.

Указанное требование до настоящего времени во взыскиваемой части не исполнено в полном объеме, а именно неуплачен штраф в размере 250 руб., что административным ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу.

Налоговый орган обращался за взысканием данной недоимки в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы, судебный приказ № отменен <дата>.

С настоящим исков в суд административный истец обратился <дата> (понедельник).

Учитывая то, что Смирнову Д.К. необходимо было произвести уплату штрафа до <дата>, и эта обязанность не была исполнена, срок давности привлечения к ответственности на момент направления иска в суд не истек.

С учетом ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Дмитрия Константиновича в пользу ИФНС России по г.Костроме штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с Смирнова Дмитрия Константиновича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020