Решение от 01.10.2020 по делу № 8Г-18360/2020 [88-19527/2020] от 14.07.2020

I инстанция – Рублева Л.И.

II инстанция – Босси Н.А., Бучнева О.А. (докладчик), Юдина И.С.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жерненко Е.В.

судей Аксеновой О.В. и Копылова-Прилипко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ворожейкина К. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на квартиры, по иску Панковой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов» о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру, по иску Чеботарева С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов», Ворожейкину К. Н., Машкову А. В. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о признании права собственности на квартиру, по иску Машкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов», Ворожейкину К. Н., Чеботареву С. В. о признании добросовестным приобретателем

по кассационной жалобе Ворожейкина К. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения представителя Ворожейкина К.Н. - Вознесенского К.Л., просившего удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные исковые требования Ворожейкина К. Н. удовлетворены частично. Ворожейкин К. Н. признан собственником <адрес> общей площадью 59,9 кв.м с кадастровым номером 68:29:0304012:1411 в <адрес>В по <адрес> в <адрес> по договору № К-70а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов» и Ворожейкиным К. Н. на день заключения сделки с Машковым А. В. купли-продажи указанной квартиры - - ДД.ММ.ГГГГ. Машков А. В. признан добросовестным приобретателем <адрес> общей площадью 59,9 кв.м с кадастровым номером 68:29:0304012:1411 в <адрес>В по <адрес> в <адрес>. В удовлетворении вышеуказанных исковых требований Чеботарева С. В. отказано. В части иска Ворожейкина К. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов» о признании права собственности на <адрес>В по <адрес> в <адрес> по договору № К-184а участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Вышеуказанные исковые требования Панковой Т. В. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи <адрес> по договору № К-184а участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов» и Ворожейкиным К. Н.. За Панковой признано право собственности на квартиру общей площадью 46,2 кв.м №, расположенную на десятом этаже многоквартирного жилого <адрес>В по <адрес> в <адрес> на основании договора № К-184а инвестирования строительства части многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение. Иск Панковой Т. В. удовлетворен. За Панковой Т. В. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м, расположенную на десятом этаже многоквартирного жилого <адрес>В, по <адрес>, в <адрес> на основании договора № К-184а инвестирования строительства части многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Признан недействительным договор участия в деловом строительстве многоквартирного жилого дома № К-184а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИнвест» и Ворожейкиным К. Н.. Машков А. В. признан добросовестным приобретателем <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м, с кадастровым номером 68:29:0304012:1411, в <адрес>В по <адрес>. В исковых требований Филонович П. В., Чеботарева С. В., Ворожейкина К. Н. отказано.

В кассационной жалобе Ворожейкин К.Н., ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанное выше постановление суда апелляционной инстанции как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационных жалоб не установлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10, 218, 235, 302, 431, 433, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пришел к правильному выводу о том, что Панкова Т.В. является законным владельцем спорной <адрес> правовые основания для признания за Ворожейкиным К.Н. права собственности на данное жилое помещение, отсутствуют. Выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами гражданского дела.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта, в связи с чем, принимает решение об оставлении без изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░