Решение по делу № 2-8030/2021 от 07.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-015125-66 Дело № 2-8030/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 октября 2021 года гражданское дело по иску Попова Василия Энгельсовича к Банку ВТБ (ПАО), Ванюте Константину Евгеньевичу о снятии ареста, прекращении залога,

установил:

Попов В.Э. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), Ванюте К.Е., просил освободить от ареста транспортное средство – автомобиль ..., идентификационный номер VIN №..., г.р.з. ..., сняв ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного Сыктывкарским городским судом по гражданскому делу №...; прекратить залог на указанное имущество, обязать Банк ВТБ (ПАО) направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге в установленный законом срок.

В судебном заседании, начатом ** ** **, представитель истца Попов А.В. поддержал заявленные требования, представитель ответчика – Банк ВТБ (ПАО) Иваницкая Ю.В. указала на неверный способ защиты своего права со стороны истца, поскольку залог прекращен исполнением обязательства, а банк имел возможность по его обращению самостоятельно обратиться в суд за снятием запретов.

В судебное заседание после перерыва – ** ** ** участники процесса не явились, со стороны ответчика Банк ВТБ (ПАО) представлены сведения об исключении записи о залоге и отсутствии задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, а также гражданское дело №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с требованиями к Ванюта К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в размере 536813 руб. (из которых: кредит 488366,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом 47264,10 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 468,86 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 713,89 руб.) с обращением взыскания на транспортное средство Chery Tiggo2 (VIN №...) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14568,13 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в рамках гражданского дела №..., возбужденного по названному исковому заявлению, по ходатайству истца были приняты следующие меры по обеспечению иска: запрет Ванюта Константину Евгеньевичу совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему транспортного средства ... (VIN №...), паспорт транспортного средства ... от ** ** **; запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства ... (VIN №...), паспорт транспортного средства ... от ** ** **, принадлежащего Ванюта Константину Евгеньевичу, ** ** ** года рождения.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** исковые требования банка удовлетворены, с Ванюта К.Е. взысканы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 536813,42 руб., в том числе основной долг в сумме 488366,57 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 47264,1 руб., пени в общем размере 1182,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14568,13 руб.; обращено взыскание на транспортное средство ..., год выпуска ** ** **, VIN №..., номер двигателя ..., цвет чёрный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 349000 руб.

В ходе исполнительного производства, возбужденного ОСП по Сыктывдинскому району во исполнение указанного решения в части обращения взыскания, Попов В.Э. приобрел заложенное имущество – названный автомобиль по договору купли-продажи №... от ** ** **, заключенному с ООО «...», действующим от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми. Цена автомобиля – 352490 руб. оплачена истцом полностью.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной суду ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару, автомобиль ..., год выпуска ** ** **, VIN №..., автомобиль зарегистрирован на имя Ванюты К.Е., в отношении автомобиля имеется запрет на регистрационные действия, наложенный определением Сыктывкарского городского суда от 20.01.2020.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.ст.223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Суду со стороны истца представлен договор купли-продажи, который подтверждает факт приобретения Поповым В.Э. в установленном законом порядке права собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №..., ** ** ** года выпуска, г.р.з. ...

Регистрация транспортного средства за Поповым В.Э. не производится по причине наложения ограничений на регистрационные действия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По убеждению суда, истцом доказан факт приобретения права собственности на автомобиль на основании договора, заключенного в установленном законом порядке в рамках исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Попова В.Э. о снятии запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем /фактически – об освобождении имущества от ареста/.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2) /ст. 352 ГК РФ/.

В данном случае залог прекращен в момент реализации заложенного имущества. Более того, факт снятия залога подтверждается данными Федеральной нотариальной палаты, представленными в материалах дела.

В этой связи требования о прекращении залога и обязательстве Банка ВТБ (ПАО) направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге в установленный законом срок, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова В.Э. удовлетворить частично.

Отменить запрет органам ГИБДД, наложенный на основании определения Сыктывкарского городского суда от 20.02.2020 по гражданскому делу № 2-2053/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Васюте К.Е., на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., VIN №..., паспорт транспортного средства ... от ** ** **, зарегистрированного за Ванютой Константином Евгеньевичем.

Отказать Попову Василию Энгельсовичу в удовлетворении требований о прекращении залога в отношении транспортного средства ..., VIN №..., обязательстве Банка ВТБ (ПАО) направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге.

Мотивированное решение составлено 22.10.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник