Решение по делу № 2-657/2021 (2-3758/2020;) от 29.12.2020

Дело № 2-657/2021 (УИД 37RS0022-01-2020-001111-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Лукашиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к Махаловой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (далее – ООО «АКЦЕПТ») обратилось в суд с иском к Махаловой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75322 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 руб., а также почтовые расходы в размере 190,20 руб.

Иск мотивирован тем, что 08.12.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и Махаловой Л.В. заключен договор микрозайма№, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 13000 руб. сроком возврата до 08.12.2016 года с начислением процентов 366 % годовых, что составляет 1 % в день. Денежные средства получены ответчиком 08.12.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. Договор был пролонгирован до 24.01.2017 года, что подтверждается дополнительным соглашением. Махалова Л.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. В соответствии с договором уступки права требования (цессии)№08/18 от31.08.2018 годаООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по договору, в том числе, требования по основному долгу и процентам ООО «АКЦЕПТ». Размер задолженности по состоянию на 30.10.2019 года составляет 75322 руб., в том числе – непогашенная часть основного долга - 13000 руб., начисленные проценты – 52000 руб., начисленные пени (неустойка) – 10322 руб. 11.12.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Махаловой Л.В. задолженности, который по заявлению ответчика отменен.

В судебное заседание 17.02.2021 года от представителя ООО «АКЦЕПТ» поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению об отказе от иска последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ООО «АКЦЕПТ» разъяснены и понятны.

Ответчик Махалова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо объявлении в судебном заседании перерыва до начала слушания дела не представил.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ от заявленных требований в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу согласно заявлению разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены, отражены в доверенности.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом по платежным поручениям от 20.11.2019 года № 12504, от 24.03.2020 года № 597 при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2460 руб. подлежит возврату ООО «АКЦЕПТ» в размере 70% суммы, а именно: в размере 1722 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к Махаловой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу № 2-657/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к Махаловой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» государственную пошлину в размере 1722 руб., уплаченную по платежным поручениям от 20.11.2019 года № 12504, от 24.03.2020 года № 597.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья подпись Лебедева О.И.