Решение по делу № 2а-3401/2022 от 13.07.2022

К делу №а-3401/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО4,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о частичной отмене административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03.06.2020г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 5 лет. Одним из ограничений, установленных в отношении него, стал запрет выезд за пределы Республики Адыгея, а также нахождение по месту жительства с 22.00 до 06.00. В настоящее время он официально трудоустроен на должность сварщик в ИП «Проект». У работодателя имеются заказы (объекты) на территории Республики Адыгея и за ее пределами, в связи с чемему необходимо выезжать за территорию <адрес>, и он будет лишен возможности вовремя являться по времени на регистрацию в надзорный орган. Просит суд частично отменить административные ограничения, установленные решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03.06.2020г. в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Адыгея и нахождения по месту жительства с 22.00 до 06.00.

Административный истец в судебном заседании поддержал административные исковые требования по доводам иска в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Ст. помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, которые могут быть частично отменены при наличии заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Так, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 1 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 5 лет. На весь срок административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства: <адрес>, ДНТ «Птицевод», <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы <адрес> Республики Адыгея:запретпребывания в местах расположения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по <адрес> по административному надзору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства, как председателем СНТ «Птицевод», так и участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, нарушений административных ограничений не допускал, в материалы дела доказательств обратного, суду не представлено.

Административным истцом представлены доказательства тому, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ИП ФИО5 в должности газоэлектросварщика и работает по настоящее время. Согласно сведениям, представленным работодателем, работа носит разъездной характер в связи с наличием объектов за пределами <адрес>. Данные обстоятельства также возможно установить из представленного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку выполнение трудовых обязанностей связано с разъездным характером, предусматривающим осуществление выездов за пределы <адрес>, что влечет невозможность соблюдения порядка исполнения административного надзора.

Таким образом, установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 6:00 часов,а также запрет на выезд за пределы <адрес>, препятствует выполнению административным истцом трудовых обязанностей, и реализации его права на труд.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, характере его трудовой деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Адыгея и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; остальные административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-73

Подлинник находится в материалах дела №

2а-3401/2022 в Майкопском городском суде РА