Решение по делу № 8Г-17049/2020 [88-17029/2020] от 15.06.2020

I инстанция – Дробышева Е.В.

II инстанция – Кочергина Н.А.

Дело № 88-17029/2020 (№ 8г-17049/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по заявлению ФИО1 об индексации взысканной суммы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-2098/2019),

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.01.2020 года, на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2020 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.04.2020 года,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149536 рублей.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП по Тамбовской области по исполнительному документу, выданному на основании выше названого решения, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из уровня инфляции в порядке статьи 208 ГПК РФ, так как ответчик не исполняет решение суда. Просил взыскать сумму индексации в размере 6639,4 руб.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2019 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2019 года отменено, данное гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 по существу.

Определением Тамбовского районного суда от 27 января 2020г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации за период с ноября 2018г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3639,69 руб.

Определением Тамбовского районного суда от 07 февраля 2020г. ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки или описки отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от27.04.2020г. определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.01.2020г., 7.02.2020г. оставлены без изменения, частная жалоба ФИО1 –без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятого с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может исправить допущенные в решении (определении) описки или иные явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд 27.08.2019г. (т. 1 л.д. 123) с заявлением на стадии исполнительного производства о взыскании с должника денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ.

Разрешая заявление ФИО1 об индексации взысканной решением суда суммы и не полученной им, суд первой инстанции, исходил из того, что заявление об индексации ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и определил сумму ко взысканию 3639,69 руб.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы частной жалобы, указал, что по смыслу статьи 208 ГПК РФ, действовавшей на момент обращения ФИО1 с указанным заявлением, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда, то есть в рамках уже рассмотренного гражданского дела, в данном случае, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Данная норма выступала процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении сумм индексации, не могут быть предметом оценки суда кассационной инстанции, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.01.2020 года, определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.02.2020 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.04.2020 года, по гражданскому делу № 2-2098/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Б. Белоусова