Решение по делу № 2-9453/2023 от 18.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре    Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Магомедовой К.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой К.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате затопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере 170 802,40 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Магомедова К.Д. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменные возражения.

    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, с Магомдеовой К.Д. в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации материального ущерба 170 802 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

    Истцом были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела –расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616 рублей 05 копеек.

    Данные расходы не оспариваются и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН <данные изъяты> к Магомедовой К.Д. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Магомедовой К.Д. в пользу ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование» в счет компенсации материального ущерба 170 802 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 4 616 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                    И.А.Филатов