Решение по делу № 1-121/2020 от 30.01.2020

Дело №1-121/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2020 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ Казань    РќРѕРІРѕ-Савиновский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Казани Республики Татарстан РІ составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РќСѓСЂРёРґРґРёРЅРѕРІР° Р .Рћ.,

защитника Галимуллиной Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Нуриддинова Рустама Олимовича,

--.--.---- г. года рождения, уроженца поселка ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ---, средне-специальное образование, работающего --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут Нуриддинов Р.О., находясь в помещении дежурной части ОП №-- «---» УМВД России по городу Казани, расположенного по адресу: ... ..., куда он был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес один удар правой ногой в область живота старшего полицейского --- полиции УВО по городу Казани филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ... ...» сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему моральные страдания и физическую боль.

Подсудимый Нуриддинов Р.О. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Нуриддинов Р.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Нуриддинова Р.О. по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя Нуриддинову Р.О. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Нуриддинов Р.О. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Нуриддинову Р.О. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 и 76.2 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуриддинова Рустама Олимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере --- в доход государства (федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нуриддинову Р.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Лукманова Рђ.Рђ.